MoDo Hockey-Brynäs IF 8/2-14
Redigerad kommentar
Enligt eliteprospects så kan han vara på ingång:
www.eliteprospects.com/player.php?player=27945
Återstår väl att se om Sundlöv värvar han. Kan tycka att det kan vara en intressant värvning iaf.... Stor är han iaf
bifhjärta: han har väl samma kroppshydda som harju ungefär... hoppas han har lite mer jävla anamma (dock var ju Harju bra idag... men får ibland hjärnblödning när man tänker på hur bra han skulle kunna va om han kunde använda sin storlek i närkamperna....)
Sett matchen i efterhand. mycket låg klass på domarparet idag. Tycker Brynäs blev ofördelaktigt behandlade. Bra kämpainsats. Tycker, tvärtemot Forsberg att Modo var usla... Det föll väl ut med flytt av Thure. Den kedjan m Harju å Granis var fantastiskt bra i matchen. Intressant när Enterfeldt kommer tillbaka...
kedjor...
Scott Nokelainen Rödin
Sweatt Nordquist Ollas
Thuresson Enterfeldt Harju
Lauritzen Granström Brodin
Extra: Lindgren, Brodecki
bradberry:
Granis har svårt o imponera på dig...;)
Enterfeldt bör nog börja i 4:e va...?
Egentligen ren tur att det blir 3 p men härligt målskytte
Trist att det måste till 6 mål på bortaplan, 32% skotteffektivitet för vinst, 1-4 ledning o att vi bara mäktar med 19 skott i en sån viktig match...
Men vi har som sagt inte ett bra spel utan vi måste "stå på huvudet" för att knipa våra segrar...längtar efter ett bättre spel o stabilare segrar...
Redigerad kommentar
Backmarknaden är ju erkänt svår...få backar m bra värde för pengarna
Sundlöv borde ha kunnat få ut mer ur sin budget (exempel färre skadade)
O samtidigt som TJ haft struliga två sässar så borde han ha fått ut mer ur sin trupp, spelarutvecklingen?
Känns också som att om truppen hade enats om ett grundförsvarsspel som alla förstått/köpt in skulle spelet kunna hållas uppe trots byte av spelare/skador
Vad vet om var truppen enats om och ifall de pratat ihop sig om spelsystem eller ej? Sen måste jag säga att Brynäs har hållit spelet riktigt bra trots alla skador, fett imponerande säger jag.
Redigerad kommentar
Måste ett matchreferat nödvändigtvis se ut som alla konventionella matchrapporter man ändå kan läsa överallt efter varje match, både i media och på nätet?
Huvudsaken är väl att man får en uppfattning om hur matchen gestaltat sig?
Ser inget som helst fel i att skribenterna försöker sätta en lite udda och personlig prägel på rapporterna, typ det Stisse Åberg brukar göra i sina matchrapporter/krönikor.
Det roliga är att om det hade varit just Stisse som skrivit rapporten på hemsidan, då hade ni förmodligen gillat den.
Annars kan ni väl ge oss ett litet exempel på hur en matchrapport bör se ut, enligt era egna kriterier.
Gärna nåt som inte håller korpklass och ser proffsigt ut.
Seså, vi väntar med spänning på 2 alster för bedömning....
Enter tillbaka i full träning, Kilström med i allt förutom spelövningar. Däremot va varken nokke eller basse med.
Måtte vi ha fullt lag i omstarten, och allt annat är tre pinnar mot Lyxfällan är oacceptabelt!
Såna här rapporter ska väl dessutom betraktas mer som en blandning av Stisses krönikor och en vanlig matchrapport, och då ser jag inget negativ i att dom är personligt präglade och lite udda.
Vill du ha en "normal" och trist matchrapport så kan du väl isf gå till den där sportredaktionen du jobbade på, finns säkert nån gammal uv kvar som låter som Keb eller nån annan faktarabblande tråkmåns....
Med lite normal allmänbildning och kunskaper om sport så är jag rätt säker på att man förstår poängen med varje association och utvikning.
Exakt VAD är det som du isf har svårt med?
Svansjön?
Kennholt?
Tumba?
Zachrisson?
Jay-Jay?
Sen förstår jag inte din logik: du håller med om att det är bra att skriva annorlunda och exemplifierar med Stisse.
Sen gnäller du över en matchrapport som Stisse mkt väl kan ha skrivit.
Undrade bara vad i rapporten som var oläsligt.
Sen heter det "gå i fällan" och inte "gå in i fällan". Blev lite oläsligt där ett tag, men jag fattar vad du menar. Puss!
Och eftersom media står för 99% av de mer konventionella matchrapporterna så blir kanske den här typen av alster än mer berättigade, sas. Sen kan man alltid diskutera kvaliteten. Matchrapportörerna liksom spelarna kan ju också ha en dålig dag eller kväll på jobbet... :-)
Problemet är nog snarare alla magsura kritiker som orkar gnälla över en lite udda matchrapport, när det finns en uppsjö av mer konventionella sådana att läsa i media och ifall man föredrar den typen av alster.
"Tyvärr för den killen, det lär inte bli några fler rapporter.."
Där tror jag att du är helt fel ute min vän.
Skribenterna skriver förmodligen på frivillig basis, utan ersättning och på sin fritid. Tror mao att Brynäs är väldigt måna om dessa volontärer, även de som kanske inte skriver så att alla blir nöjda. Vilket i sig är en omöjlighet, det finns alltid gnällspikar som tror att dom kan göra jobbet så mkt bättre, men väldigt sällan försöker visa det....
Men schhhhh!!! Säg inget.... ;-)
