Brynäs IF

Huss: Sundlöv är en grovjobbare. Ett lag med resurser skaffar sej en sportchef med huvud också.

Brynäs har flyt nu. Norrena står inte mot SSK ikväll.

Lindström: "...deras egen inkompetens."

Vems? Czs? Sundlövs? HGK:s? Bylunds? Exordföranden? Eller alla som jobbar och har jobbat i Brynäs organisation?

Och om det nu beror på någons (eller allas) "inkompetens", räcker det då med att sparka tränaren?

"Eller menar du att det bara är tur att Hv, Fbk mfl har en huvudsponsor?"

Say... what?

Jajjen: Så då är ju det intressant hur man spenderar sina resurser?

Eller menar du att det bara är tur att Hv, Fbk mfl har en huvudsponsor? Eller att dom hade koll på vad arenan med personal skulle kosta att driva INNANS man byggde?

"Nu får HGK, Sundlöv och Cz gilla läget och göra det bästa av sina taskiga förutsättningar."

Detta gör man alltså genom att sitta och grina i media över att dom inte har några pengar?

Så sluta gläfsa om hur lite pengar Bif har att röra sig med, beror enbart på deras egen inkompetens.

Jajjen: Apropå ambition.
Kan inte vara lätt att heta Sundlöv. Han behöver x pengar för att skapa ett finallag men får bara en spottstyver av HGK av olika skäl.

Redigerad kommentar

Jajjen:" arnio: Så du njuter av att se Brynäs spela hockey? Ja, vi har alla våra böjelser."

Det är det bästa jag vet!

Brynäs har förgyllt mina vintrar i många år och jag njuter sannerligen av att se dem spela. Inte för den sakens skull sagt att jag är nöjd eller njute precis hela tiden. För full njutning krävs det givetvis att laget presterar bättre än de gör för tillfället.

Redigerad kommentar

GävleLasse: Jag sparkar aldrig neråt.

En stor del av förklaringen till att Brynäs börjar tappa i tabellen är ju att bottenkonkurrenterna blivit bättre snarare än att Brynäs spelar sämre.

Modo har genom sina sena värvningar fått seriens bästa kedja och en backbesättning av hög klass. Slutspelslag.

Återkommer Timrås skadade spelare blir laget, tillsammans med värvningarna, betydligt bättre än hittills. Kan därför klättra i tabellen.

SSK har tagit in Lehoux och Månsson (hyfsad trots allt, 7 mål är mer än dubbelt så många som skyttekung Kahnberg) plus att långtidsskadade Seikola och Chabada är tillbaka. Kommer Pakaslahti också tillbaka får dom en av seriens smartaste centrar i laget. SSK letar dessutom ytterligare förstärkningar. Kommer lyfta.

AIK har förstärkt sitt från början mediokra lag och har väl nu ett lag som på pappret matchar Brynäs trupp.

Och så Brynäs som hittills sluppit långstidsskador på viktiga spelare och "förstärkt" med spelare som Carlsson (en sjundeback!) och Greiss. Det enda som talar för Brynäs är "mjuka värden och dynamiska effekter", dvs. sånt som gjort att Brynäs överträffat sej själva två år i rad, att Luleå gör det i år och att Frölunda spelar betydligt sämre än vad ett sånt spelarmaterial ska. Känns tryggt!

Jajjen: Men du har ju inte skrivit en massa gliringar om Huges inlägg som du brukar med ngra andra. Alltså håller du med.

Satsar du på fribiljetter på SL bussarna elelr?

GävleLasse: Ja, nu gällde ju inte min fråga vad Huge tyckte...

Jajjen: "Hur vet du att hårde Hardy är en bra tränare?

(fan vad det här är kul)"

Sett med Huges motivering så måste Hardy vara en väldigt mycket mer kompetent tränare än CZ. Han har längre erfarenhet, både som spelare och ledare.

Med huges argumentation så är således ALLA tränare duktiga och ofelbara. De jobbar ju med hockey. Precis som att ALLA som jobbar överhuvetaget är yrkesmän med lång vana och kan alltså inte göra fel.

Det är en fin värld vi lever i. INGET går fel.

Lindström: Wait no more

arnio: Så du njuter av att se Brynäs spela hockey? Ja, vi har alla våra böjelser.

Jajjen: Väntar på ditt svar?!

Lindström: Så du hade koll på att Brynäs fina arena stjäl alla resurser? Det var som fan.

Brynäs har byggt en alldeles för dyr ishall. Den kostar mer än man hade räknat med. Den kostar t.o.m. så mycket att den sportsliga verksamheten får vara med och finansiera driften av skrytbygget. I praktiken innebär det att man relativt sett jmf med konkurrenterna har sämre ekonomi idag än man hade innan bygget. Arenan förklarar också varför omsättningen är i nivå med topplagens.

Det betyder inte att Brynäs kan skita i lån och amorteringar och istället plöja ner pengarna i laget. Nu får HGK, Sundlöv och Cz gilla läget och göra det bästa av sina taskiga förutsättningar. Och vi supportrar får göra det vi kan, dvs. gå på matcherna.

Lindström: Ja det finns en överhängande risk för torsk idag men sånt är livet för oss brynäsare.

Själv försöker jag fokusera på nuet. Ett exempel på det är att jag är väldigt nervös och laddad inför dagens match och kommer att njuta av att se Brynäs lira. Att lägga allt för mycket av energin på att leka sportchef/tränare eller oroa mig för eventuella kvalserier och kommande förluster ger jag blaffen i.

Huge: Vem har sagt ngt om att va bättre???läs ett bra inlägg här av Tommy!!Betyder väl inte va jag har för syn på hockey,du har ju NOLL koll på BIF som du resonerar,enligt dig är dom bra jämt!

J-20 laget ligger under med 0-1 inför sista perioden.

Lindström:

Jag tror på vinst idag,sen är allt frid och fröjd i Brynäsfabriken igen tills på Torsdag..
Förresten vad är det för jäkla spelschema?under JVM försökte man trycka in så matcher som möjligt,men nu är det  match och vila 5 dagar i två veckor på raken.
ORedigerad kommentar

Redigerad kommentar

arnio: Torsk idag igen. *-5
MEN fina sidledspassningar i 3 perioder det tar vi med oss..

Jajjen: Ok, så om man omsätter tex 150 miljoner, men kärnverksamheten får bra ta del av 30 av dom. Resten går till stora fina lokaler och många trevliga anställda.

Medans konkurenten omsätter 100 miljoner och använder 45 miljoner till kärnverksamheten, har dessutom mindre omkostnader i form av lokal och löneutbetalningar.

Så kan man kanske säga att det är HUR man SPENDERAR sina pengar som är intressant.

INTE hur mycket pengar den totala verksamheten omsätter eller?

Jajjen: *ASG*

70 Rodrigues: Bra! Du kan ju skilja på rätt och fel.

Jajjen: Vad duktig du är.

Eftersom jag inte kan åka till Gävle och se matchen idag, sätter jag in 200 spänn på Brynäs bankgiro (447-8624). Ja, jag vet. Lite snålt. Inte bästa platsen och ingen adm. avgift.

Många härinne är ju jä-ligt driftiga när det handlar om att bojkotta, hata och sparka nån i Brynäs, dvs. sånt som aldrig leder till nåt positivt. Vad sägs om en namnlista till STÖD för Brynäs där man lovar att sätta in en hundring till Brynäs för varje hemmamatch man inte kan gå på? Helt krav- och förutsättningslöst. Men se upp, här finns risken att det kan hjälpa Brynäs.

Lindström: "Så det är bara den ekonomiska biten som är förutsättningen?"

Nämn något i en elitverksamhet som inte är kopplat till ekonomi.

Redigerad kommentar

sylf: Hur vet du att hårde Hardy är en bra tränare?

(fan vad det här är kul)

sylf: Han brukar ju även ifrågasätta domslut som ytterst erfarna och kompetenta domare har tagit under matcher.

Huge: Hur vet du förresten att NC är en kompetent tränare?

Peja: Ja, men bara så länge vi inte kritiserar, för det har vi inte kunskap till. Alternativt tycker som Huge!

Huge: Det finns väl hundratals erfarna (och således kompetenta?) coacher i Hockeysverige. Det går säkert att hitta flera som t.ex inte älskar Mads Hansen. Om man gräver djupt kan man alltid hitta referenser. Men jag tycker att det är meningslöst. Ett diskussionsforum där vem som helst kan registrera sig finns väl till för att vem som helst ska kunna uttrycka sina egna åsikter i diskussioner?

Redigerad kommentar

Peja: "Till exempel att två så kallade kompetenta och erfarna personer inte nödvändigtvis behöver tycka samma sak. Och då blir det knepigt att säga vad som är rätt och fel genom att använda erfarenhet & kompetens som argument."

Visst är det så.
Men det har ju inget med jämförelsen mellan kompetenta och erfarna personer kontra lekmannamässiga och oerfarna personer härinne att göra?
Det är ju DEN jämförelsen jag gör och inget annat.

Mao: när två så kallade kompetenta och erfarna personer (som Boork och CZ) tycker olika så är det väl ändå sannolikt att dom båda trots allt och i stort har lika mkt rätt sas.

Till skillnad mot jämförelsen mellan läktarcoacher härinne och kompetenta tränare, där det sannolikt är så att dom senare har mest rätt.

Tommy: Jag inbegriper ju även mig själv i begreppet "okunniga oerfarna läktarcoacher", om det nu är nån tröst.....    ;-)

Sen förstår jag självfallet att det finns grader i helvetet, dvs att det finns personer som har rätt så bra koll på många saker.
Men jag talar ju mest om de värsta avarterna, där det uppenbarligen inte finns några större kunskaper.
Hade man i de fallen haft kunskaperna så hade det lyst igenom för länge sen, via ex mer seriösa och konkreta analyser av det du tar upp (taktik, gruppdynamik, åkvägar, spelsätt etc).

Och för att ytterligare komplicera läget så kan det ju finnas personer som kan rätt så mkt om vissa saker men ändå är onyanserade vad gäller mkt annat....    :-)

Huge: Ganska mycket. Till exempel att två så kallade kompetenta och erfarna personer inte nödvändigtvis behöver tycka samma sak. Och då blir det knepigt att säga vad som är rätt och fel genom att använda erfarenhet & kompetens som argument.

När det var riksdagsval läste jag många uttalanden från erfarna och kompetenta personer som propagerade för olika åsikter. Hur skulle man egentligen veta vad man skulle rösta på? Genom att tänka utifrån sitt EGET perspektiv eller välja åsikt utifrån vilken politisk förespråkare som verkade mest erfaren, kunnig och rutinerad? Jösses...

bizon: Och eftersom jag inte har nån aning om vilka kunskaper eller vilken insyn du har så kan du väl berätta för oss vilka erfarenheter och meriter du har, som gör att du är bättre på att bedöma saker och ting än vad ex CZ är?

Huge: Du har rätt i mycket av det du skriver , men du har använt frasen "okunniga oerfarna läktarcoacher" så länge nu att du tror att det är en sanning att alla som sitter på läktaren och inte har ett tränaruppdrag är okunniga. De allra flesta är mindre erfarna och troligen mindre kunniga än den som föreningen anställt för att leda laget. Men det finns ju grader i helvetet och det verkar du ha slutat att ta med i beräkningen.
Det finns säkert en del folk på läktaren som skaffat sig en bra inblick i spelet ishockey. De kan en del om taktik, gruppdynamik, åkvägar, spelsätt etc. ( Jag tillhör inte dem )
De kan på gott och ont ha en annan möjlighet att bedömma hur laget spelar, hur spelare används etc etc., än vad NC har.
Därför tycker jag att det är rätt intressant att läsa vad en del av dem skriver här i GBn. Tycker att situationen i föreningen/laget är svajigt om man ser till spel/resultat just nu, så jag förstår att det finns kritik emot folk inom hela organisationen.

Vad jag däremot inte förstår är språket man använder i många fall.
Det säger mer om den som skriver än vad vederbörande vill ha sagt.

Peja: Förstår ärligt talat inte vad du svamlar om?
Vet du det själv?

Jo, jag tyckte att CZ hade bra idéer om att utveckla laget efter Boorks grundarbete sas.
Och det tycker jag fortfarande. Bl.a vårt fina offensiva spel i höstas tycker jag är ett exempel på att CZ är kapabel att utveckla laget.
Båda tränarna är erfarna och kunniga i sitt gebit.

Vad är det du vill ha sagt?

Huge: Har inga problem med att fatta!!Du har ingen som helst aning vilka kunskaper eller insyn jag har..

bizon: Vem har påstått att CZ:s bedömning alltid är rätt?
Jag påstår fortfarande att han är bättre på att bedöma saker kring laget än vad du, jag och andra okunniga oerfarna läktarcoacher är.
Har du svårt för att fatta?

"sen kan jag svara på Jajjens inlägg när han säger att  "jag sitter på läktaren"du håller med,finns många lag i ES mer i NHL som har folk på läktaren som man andvänder sig utav i matcher för man får en annan överblick av spelet och kan dra nytta av det.."

Så du tror att det är personer som du eller jag, som NHL-lagen använder sig av på läktaren?

Personligen så tror jag att man använder sig av kunnigt och erfaret fackfolk och inte läktarcoacher som tror sig veta bättre.

Men det säkert ett löjligt antagande från min sida...

Erat: Du säger att du inte gissar.
Samtidigt som du "antar" att Brynäs BÖR ha mer pengar än vad vi fans tror.
Hur får du ihop den ekvationen?
I min bok är ett antagande likvärdigt med att man gissar.
Enbart en semantisk skillnad; båda uttrycken betyder samma sak.

Huge: Men du, tyckte du inte att det var bra att Brynäs ersatte Boork med Czarnecki? Czarnecki har ju trots allt inte ens rätt att ha en åsikt om hockey, eftersom Boork kan så himla mycket mer och så himla mycket mer rutin än honom. Löjligt att Czarnecki överhuvudtaget tog jobbet från en så kompetent man som Boork, och oförskämt att han är så pass uppstudsig att han förändrar i Boorks lag.

Huge: "Bevis"! NC bedömning behöver väl inte va rätt,vi som ser matcher kan oxå se vilka som är heta men inte få spela,sen kan jag svara på Jajjens inlägg när han säger att "jag sitter på läktaren"du håller med,finns många lag i ES mer i NHL som har folk på läktaren som man andvänder sig utav i matcher för man får en annan överblick av spelet och kan dra nytta av det..

Huge: Nej, jag gissar inte!
Jag antar att Brynäs bör har mer pengar än vad vi fans tror. Eftersom Brynäs har dragit ner en del efter hotet, för just att bygga upp ekonomin och nu har det pågått i flera års tid! Även att Brynäs går tydligen vinst efter varje säsong.

Huge: flyger fåglarna?

I dagarna regnar det pengar över elitserien. 2011-01-02

BRYNÄS
Jacob Markström (Florida) 1 006 000
Anders Lindbäck (Nashville) 1 006 000
Jonathan Carlsson (Chicago): cirka 200 000

Erat: När du nu varit så otroligt engagerad och seriös genom att dra igång en namninsamling så kanske du borde vara lika seriös och engagerad när det gäller det här med pengarna?

Hur vet du att Brynäs har pengar?
Varför inte ta reda på hur det verkligen ligger till istället för yra om "borde ha rätt mycket i kassan"?
Eller gissar du bara?

Jajjen: Så det är bara den ekonomiska biten som är förutsättningen?

Isf ska dom väl se till att sparka av marknads delen?
Eller ska dom kanske rent av sparka av värvningsgruppen (3 man) för handen på hjärtat har det blivit bättre värvningar sen den kom till?

Kanske rent av läge att sparka av dököttet på kansliet och flytta dom pengarna till A-laget?

För Bif vad jag vet är INTE näst fattigaste i ES.
Utan det är hur man väljer att spendera sina pengar som är viktigare eller?
Kanon med ny fin sarg som snabbt kan flyttas vid evenemang... Ja just de några såna är inte inbokade som ens täcker budgeten..

Så att dom överträffat sig själv är ju ingen nyhet......

Jajjen: Bra det!

Om man räknar med juniorkostnader då? Hur ser läget ut då?
Tycker Brynäs IF A-lag 2010/2011 är bra nog att klara sig undan kvalserie, men det är jag det.

Motivation slår väl klass? ;-)

Jajjen: Brynäs har pengar!

efter konkurs hotet 2005(?) så drog dom in på spelarbudgeten och lite mer höga kostnader för att spara pengar. Så Brynäs borde ha rätt mycket i kassan, eftersom dom har sparat sen 2005.

Macahan: "Brynäs IF ska ha minst 2 lag bakom sig efter 55 omg. Annars är det en flopp."

Full respekt för det också. Men med seriens näst sämsta förutsättningar (=ekonomi) påstår jag att då har man har överträffat sej själva.

Tagga för match!!