Brynäs IF

arnio: Ja alla utlåningar var ett sätt för Brynäs att sanera sin ekonomi. Boork fick foten för det misslyckade experimentet. Men var verkligen han ensam om att genomföra denna "satsning"? KÅE hjälpte ju till att möjliggöra denna grej, i alla fall om man skall tro på Reanders version. Att det inte låg rätt till får man utgå ifrån för annars hade KÅE suttit kvar på sin post. Men som sportchef så har ju Sundlöv det yttersta ansvaret och han kommer tillbaka till jobbet och fortsätter som inget hade hänt. Där måste man ifrågasätta styrelsens agerande. En säsong med överskriden spelarbudget, två sparkade tränare och en sistaplats i serien och följande kvalserie får en att undra om Sundlöv är rätt man på rätt post. Följdfrågan är VAD skall Sundlöv ställa till med för att få sparken? Är han helt immun mot såna följder.

När Brynäs tog in Boork så hade man ambitionen att städa upp i den sportsliga biten, en sak som även gjordes till viss del. Uppenbarligen så fanns det fortfarande en del "orosmoln" kvar efter "utrensningen". Här tar man alltså in en tränare för att rensa ur en trupp som till stor del byggts av vem? Ja Sundlöv, även där ett misslyckande till hans minuskonto.

Vad skall hända för att det skall bli en förändring?

JAg har läst att man tycker att det är för lugnt med nyförvärv. Det första man vill ha in är en förstecenter, A. Johnssonverkar vara förstavalet och han ska inte svara förrän efter VM. Har Sundlöv råd att vänta så länge på en så viktig värvning? I mina ögon så är det en lika stor chanstagnng som att ens ta in en åldrande,skadebenägen spelare som dessutom visat sig vara opålitlig. Kom ihåg att han drog från FBK mitt under säsongen bara för att ett ryskt lag viftade med sedelbuntarna... Vad är det som säger att detta inte händer igen?

Sundlövs comback bådar inte gott, och det har inte börjat bra...