Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag resonerar dock principiellt: tycker man att videoscouting är förkastligt så bör man väl inte själv videoscouta.
Metoden i sig är väl lik förbannat antingen dum eller smart (hur man nu väljer att se på saken), oavsett om det är avlönat eller oavlönat.
För att kunna göra en någorlunda korrekt bedömning av det jobb Sundlöv hittills gjort så måste man ha gått i hans skor, sas.
Dvs veta vilka förutsättningar han haft, vad gäller det som är viktigt: ekonomi, tillgång på spelare, tilltänkta spelares egna krav, konkurrens från övriga intressenter etc etc.
När du inte har dessa saker att ta hänsyn till men ändå avkunnar en tvärsäker dom, ja då är du bara en i mängden av alla besserwissrande läktarcoacher med massor av åsikter men minimum av insikter.