Brynäs IF

Enaranger: DN:s teori om Brynäs utförsäljning av lagets enda stjärnspelare kan stämma. Dvs. att man inte har råd med Brendls lönekostnad. Kontraktet skrevs ju under en tidpunkt som t.f. klubbdirektör i efterhand har uttalat sej om: ”När vi gjorde budgeten hade vi bara ett halvårs erfarenhet av Läkerol Arena, och självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till.” (Vän av ordning: Varför frågade man inte nån som visste hur det skulle gå till? Tex. nån som gått ut gymnasiet.) Man räknade fel helt enkelt. Igen.

Vissa matcher Brendl spelat har man helst sett att han åkt ut och bytt om, men sett över hela säsongen har ingen spelare varit viktigare i laget. Ersätt honom med en pådrivare och lagspelare och satsa på försvarsspelet. Det är i Brynäs försvarszon vi kommer att lira nästa säsong.

Stämmer DN:s teori om dålig ersättning för Brendl står Brynäs hopp till att allt kan hända i hockey och att andra får kliva fram. Blir en spännande säsong. Rögle och Brynäs mot resten.

Letar förgäves i revisionsberättelsen efter det beröm som t.f. klubbdirektör nyligen påstod att Brynäs fått för sin ekonomiadministration. Av revisorerna! Ännu ett märkligt uttalande av Brynäs blivande högste tjänsteman.