Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Det är inte barar läsförståelsen du har svårt med utan också närminnet.
Senast igår svarade jag så här på ett av dina inlägg:
"Och att Vesce mkt väl hade kunnat vara ett alternativ ifall han varit ledig, och om Thoresen haft kontrakt."
I ett nötskal: Thoresen är att föredra i valet mellan de båda, då han behärskar både spelet i ES men även det lite mer raka spelet i NHL.
Vesce känns däremot lite mer enkelspårig i sitt spel, ngt som var den troliga anledningen till att han valde Finland när han återvände till Europa.
I övrigt har jag inte ngt emot en AHL-center.
Men då ska han vara bättre än Thoresen, och det är inte Vesce.
Hur svårt var det resonemanget att begripa?