Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Nu får du allt vara lite mer aktsam med orden du använder.
Jag har sagt att Dixon SANNOLIKT klarar sig bättre än Vesce, vilket är en djävla skillnad mot att vara ÖVERTYGAD, vilket du felaktigt har fått det till.
Det jag grundar det på är som sagt mitt eget omdöme, dvs efter att ha tittat på den samlade bilden av det jag själv tror om de båda spelarna.
Dixon verkar ex vara en smartare center och dessutom i en bra ålder.
Jag är lite tveksam till Vesce. Om han nu hade varit en riktigt bra center så borde han för länge sen ha spelat i nåt av de bättre lagen i ES.
Istället valde han att återvända hem för att därpå styra kosan mot Finland.
Vilket kanske tyder på att han själv anser sig passa bättre med spelet i dessa ligor.
Mina antaganden är väl isf inte mkt konstigare än att du själv anser Vesce vara ett bättre val än ex Thoresen.
Där du själv antagligen motiverade din ståndpunkt med ungefär samma subjektiva omdöme som jag använt i fallet Dixon kontra Vesce.