Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
I ett i övrigt utmärkt inlägg tycker jag att ovanstående rader känns en aning ologiska, om man ser till hur du resonerat i övrigt.
Frågan är väl om det man åstadkommit under Sundlövs tid verkligen ligger under det man kunde ha förväntat sig, sett till ekonomin osv.
Jag menar att Sundlöv i alltför stor grad fått bära hundhuvudet för ngt som laget i stort och tränaren isf gemensamt ska lastas för.
Och det är ju framförallt tränaren som har mest att säga till om när det gäller vilka spelare/spelartyper man ska inhandla.
Mao: att hänga sportchefen känns som ett alltför enkelt sätt att försöka hitta en specifik syndabock.
Men som sagt: i övrigt ett utmärkt inlägg.