Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Av den trio som satte Brynä i klistret förra säsongen så vi två gå... Men inte den som är ytterst ansvarig. Istället låter man denne fortsätta. Hur stort förtroendekapital har Sundlöv och v a d har han uträttat för att förtjäna detta?
Du talade dig varm om Boork under hans tid i Brynäs, du försvarade till och med hans laguttagning som skulle bli början på den negativa spiral som följde förra säsongen. Men nu har du tydligen vänt på kappan? Vad gjorde att misstagen som gjordes enkom kunde beskyllas på Boork sett ur den sportsliga synvinkeln? Om Boorkens laguttagningar och experimentlusta låg till grund för hans sparkning. Något som uppenbarligen inte uppskattades i slutändan då man spearkade honom för att få till en förändring. Det som grundlade det hela försvarade du då. och nu tycker du att Sundlöv för rätt man för jobbet som SC, en person som var minst lika delaktig i allt skit förra säsongen.
Sluta tala i tungor nu och flrklara dig.
till sistl Förstår du inte vad Wikegård menar så ska du inte ens bemöda dig att kommentera det.
Det handlar om förtroendekapital