Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är mest denna kritik som nästan uteslutande baseras på egna grusade förhoppningar och kanske inte alltid en objektiv bedömning som jag vänder mig emot.
Vad gäller Sundlöv så tycker jag som sagt att han gjort ett helt Ok jobb i Brynäs så här långt.
Att han tillfälligt(?) sjukskrev sig pga tuff arbetsbelastning mitt under KS ser jag heller inte som ngt speciellt konstigt.
Karln är oerhört engagerad i föreningens väl och ve, kanske lite FÖR mkt för den egna hälsans skull många gånger.
Och just pressen och oron över hela föreningens framtid, vilket var fallet under KS, var nog det som var den största anledningen till sjukskrivningen.
I det läget var det ju som sagt inte mkt Sundlöv kunde göra i sin roll som Sportchef, dvs skaffa förstärkningar till laget.
Nåt annat ser jag inte han vare sig kunde eller borde ha gjort i det läget, mer än att stötta killarna rent moraliskt.
En del ser det som en svaghet att nån erkänner att pressen blivit alltför stor, men jag resonerar (likt dig) som i fallet Henke Larsson:
en bra ledare kan ändra sig och även erkänna att man tillfälligt inte orkar med en alltför tuff arbetssituation.
Jag tror heller inte att spelarna uppfattat detta som nåt speciellt allvarligt.
Slutsats: jag hade varit mer tveksam ifall utbrändheten hade kommit i ett tidigare skede av säsongen där Sundlövs roll hade varit mer viktig för laget, än i ett sent skede där han ändå inte hade kunnat gjort så mkt rent konkret.
"Spiralen fortsätter troligtvis, med andra ord. Hur länge ska Sundlöv, with friends, få fortsätta låta Brynäs dala neråt?"
Vilken spriral?
För mig känns det som att vi ligger och har legat där vi rimligt sett borde och bör ligga, med hänsyn till omständigheter och förutsättningar.