Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Fast nog tror jag att det fanns fler tränaralternativ. Samtidigt var det svårt att klandra ledningen för att man förlängde med Boork.
Med 2 klart godkända år i ryggen och idéer om att utveckla spelet så kändes Boork i det läget ändå som en logisk fortsättning.
Med facit i hand är det dock lätt att vara efterklok..
Sen tror jag det handlade mer om skilda uppfattningar hos Boork och vissa spelare om hur man skulle lösa det hela, och egentligen inget medvetet försök att sätta sig på tvären eller sabotera från spelarnas sida.
Och visst kan detta ältas i evigheter, vilket vi också säkert kommer att fortsätta med... :-)