Inlägg: 1101526
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Jajjen: Du gjorde en jämförelse omsättningsmässigt mellan Brynäs och diverse mittenlag och menar (om jag förstått dig rätt) att vår ngt högre omsättning automatiskt skulle ha gjort oss till ett bättre lag än dessa.
MIN poäng är att det inte är så enkelt, då dessa lag har olika förutsättningar och bedömningar gällande hur pengarna skall fördelas.
Det har inte så mkt med topplagen att göra, då dom har ett så pass stort försprång främst vad gäller ekonomin att en jämförelse med dessa inte känns speciellt relevant i sammanhanget.
MIN poäng är att det inte är så enkelt, då dessa lag har olika förutsättningar och bedömningar gällande hur pengarna skall fördelas.
Det har inte så mkt med topplagen att göra, då dom har ett så pass stort försprång främst vad gäller ekonomin att en jämförelse med dessa inte känns speciellt relevant i sammanhanget.
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Driver du med mej?
"Att ett lag har högre omsättning än ett annat innebär inte att det laget automatiskt har det bättre förspänt vad gäller ex tilltänkta spelarköp."
Nähe? Det är bara en tillfällighet att klubbarna med högst omsättning är de som dominerar svensk hockey? (Skellefteå och Luleå dominerar inte svensk hockey - dom leder serien inför juluppehållet.)