Brynäs IF

Huge: Jag menar ingenting. Jag försöker förstå på vilka grunder du är övertygad om att Sundlöv gör ett bra jobb.

OM det visar sej att Brynäs sportchef har likvärdiga eller bättre förutsättningar än många andra sportchefer men ändå når ett sämre resultat - vilken slutsats ska hans uppdragsgivare dra?

Jajjen: "OM det visar sej att Brynäs sportchef har likvärdiga eller bättre förutsättningar än många andra sportchefer men ändå når ett sämre resultat - vilken slutsats ska hans uppdragsgivare dra?"

Omöjligt att svara på eftersom"resultat" i det här fallet kan betyda så många olika saker.
Min övertygelse är att man resonerar långsiktigt och att en enstaka säsong med sämre resultat placeringsmässigt än förväntat, knappast påverkar det långsiktiga arbetet.

Och även om man med säkerhet kan fastslå att Sundlöv haft bättre förutsättningar än många andra sportchefer så går det inte att ensidigt säga att han gjort ett sämre jobb, bara för att han gjort ett sämre kortsiktigt resultat.
Det är betydligt fler faktorer som spelar in när man tittar på ett lags resultat, än bara sportchefens insats.

Jajjen: Min övertygelse grundar sig på många saker.
Bl.a detta, som är ett inlägg jag citerar från Partyjack:


"För att hålla oss till senare år, de främsta nyförvärv Sundlöv stått för (i mina ögon) är ändå på ledarsidan. Där har han för det första fått in ett så stort namn som Leif Boork på tränarposten. Aningen kontroversiell, men onekligen räddade han oss från allsvenskan på mer än ett sätt.
Även Czarnecki måste ses som ett kanonförvärv mtp det han kramat ur den trupp som ALLA trodde skulle vara kvalseriemat, alla verkar glömma att vi har varit ett topplag 80% av seriens omgångar!?

Jonatan Granström kanske är årets bästa värvning i elitserien, sett till vad man hade för förväntningar kring honom.. Och förmodligen sett till den totala kostnaden.

Att påstå att Widing skulle varit ett dåligt nyförvärv bara för att han har gjort 10 dåliga matcher på rad nu, är ju närmast patetiskt kort tänkt.
Han har trots allt varit lagets bästa offensiva styrka sedan han kom till klubben.
Sundström har ju i år visat sig varit en kanonvärvning även det, då han innan skadan var lagets kanske bästa center.

Kanadickerna är ju den offensiva styrka som just nu håller laget flytande, Dixon kanske tom är lagets bästa utespelare just nu.

Andersén har gjort en sjuk resa, visar sig också det vara en suverän värvning för framtiden.

Nolander kom som anonym från Mora och spelade i Tre Kronor ifjol.

Hietanen, visst något ojämn. Men i sina bästa stunder en top-5 bland offensiva backar i ES.

Jag skulle kunna skriva lika många namn till som av olika grunder försvunnit från laget, däribland Brendl.. Som enligt Sylf inte är en bra värvning iom att han nu försvunnit från laget. Men ta huvudet ur arslet? - Vad är det för resonemang?
Utan hans insats i Kvalserien i år hade vi harvat i Allsvenskan i år.
Men nej, där gjorde Sundlöv tydligen en dålig värvning iom att man inte hade råd att ha honom kvar...

Min enda tanke kring varför alla är så negativa kring hans värvningar är att det tar en bråkdel av den tid och plats som det tar att lista alla dåliga värvningar, jämfört med de värvningar som faktiskt är stommen i laget som just nu ligger på slutspelsplats - TROTS att man hade varit med än nöjd som supporter med att undvika kvalserien.

Så snälla, nämn ett par namn som bevisligen skulle göra jobbet bättre än Sundlöv innan ni taktiskt hjärndött ber honom att avgå!?"