Inlägg: 1119141
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Det är ändå rätt intressant att Brynäs har under flera år haft samma lönebedget och till och med högre lönebudget än många lag. Så jag tycker inte att man kan använda sig av det som bortförklaring. Givetvis har vi långt kvar till vad topplagen spenderar men fortfarande så har Brynäs en relativt liknande som flertalet av lagen i ES.
När det gäller förra säsongen så är Sundlöv precis lika skyldig till bugetunderskottet som någon annan, ja till och med ytterst ansvarig. Att skylla på Boork är ju bara löjligt för det är väl upp till sportchefen att lägga upp de ramar tränaren har att rätta sig efter?
Sundlöv lade till ännu ett tjänstefel i sin kappsäck, ett tjästefel som man idag använder som svepskäl att man återigen kör laget i botten.
AVGÅ Sundlöv
När det gäller förra säsongen så är Sundlöv precis lika skyldig till bugetunderskottet som någon annan, ja till och med ytterst ansvarig. Att skylla på Boork är ju bara löjligt för det är väl upp till sportchefen att lägga upp de ramar tränaren har att rätta sig efter?
Sundlöv lade till ännu ett tjänstefel i sin kappsäck, ett tjästefel som man idag använder som svepskäl att man återigen kör laget i botten.
AVGÅ Sundlöv
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 12
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men det ändrar nog ändå inte min poäng så mkt, skulle jag tro.
Nämligen att dom ändå har så pass mkt pengar att värva med, tack vare sponsorsatsningen, att Rosa har kunnat värvas.
Sen vete fan om Strbak verkligen varit nån förstärkning.
Dom har ju fallit som en sten i tabellen sen han anlände... ;-)