Inlägg: 1127864
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Nu var det backuppsättningens klass som diskuterades. Som bekant är det fler än två spelare som deltar i försvarsspelet.
Sv: A proposito de nada
Huge: Visst har vi en ganska bra defensiv. Men det är helt på bekostnad av vår offensiv. För att defensiven skall funka så är det ett måste att alla fem jobbar hem. Dessvärre är inte defensiven bättre än att man tvingas att tillbringa största delarna av matcherna i egen zon i ett slags igelkottsförsvar.
I mina ögon ska en bra defensiv bädda för en bra offensiv med snabba spelvändningar, spelvändningar högt upp i banan. Det har varit skralt med detta den här säsongen.
Ett annat viktigt moment där Brynäs har haft problem är speluppbyggnaden. Allt tar för lång tid och detta gör att man hela tiden får göra uppspel mot ett samlat försvar, vilket inte gör saken lättare.
I mina ögon ska en bra defensiv bädda för en bra offensiv med snabba spelvändningar, spelvändningar högt upp i banan. Det har varit skralt med detta den här säsongen.
Ett annat viktigt moment där Brynäs har haft problem är speluppbyggnaden. Allt tar för lång tid och detta gör att man hela tiden får göra uppspel mot ett samlat försvar, vilket inte gör saken lättare.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det skulle inte jag skriva under på i alla fall."
Så du menar att det är vår starka offensiv som tagit oss hit, eller vadå?
Det spelar väl för fan ingen roll om vi teoretiskt sett borde kunna spela mer offensivt om försvaret nu är så djävla bra, men det är ju en helt annan femma.
Och förtar inte det faktum att vi bygger vårt spel främst på defensiven som de facto håller relativt hög klass, sett till det material vi har.