Inlägg: 1155641
· · Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Lägg till SSK och Rögle så får du hela listan
Färjestad 180
Linköping 150
HV 71 140
Frölunda 130
Modo 120
Brynäs 118
Södertälje 90-100
Timrå 93
Luleå 85
Skellefteå 80
Djurgården 70-80
Rögle 70
Ställer man tabellplaceringarna mot omsättningen så uppfylls nästan kraven på en linjär funktion (y=kx+m), dvs.
f(x + y) = f(x) + f(y)
f(αx) = αf(x)
Bortsett från vissa konstigheter, som att SSK med ett allsvenskt publiksnitt kan ha den omsättningen, så tillhör Brynäs dom sex stora i ES sett till ekonomin. Det är större avstånd ner till Timrå än vad det är upp till Frölunda i termer av omsättning (=ekonomiska muskler). Varför syns inte det i spelartruppen? Finns bara två möjliga förklaringar och båda landar i att det finns/har funnits klantskallar i organisationen.
1) Antingen har Brynäs räknat tokfel på arenaprojektet vilket gör att arenan stjäl pengar istället för genererar pengar.
2) Eller så är det nån i organisationen som lägger pengar på fel saker och fel spelare.
Gäller 1 så måste gökungen säljas. Bygg en ny arena, enkel, billig, anpassad till förmågan hos Brynäs organisation. Vi kan kalla den t.ex. Gavlerinken.
Om 2 är fallet så måste stollen identifieras, jagas och sparkas.
Fixar vi inte det här hjälper det inte med en omsättning på 1 miljard.
Färjestad 180
Linköping 150
HV 71 140
Frölunda 130
Modo 120
Brynäs 118
Södertälje 90-100
Timrå 93
Luleå 85
Skellefteå 80
Djurgården 70-80
Rögle 70
Ställer man tabellplaceringarna mot omsättningen så uppfylls nästan kraven på en linjär funktion (y=kx+m), dvs.
f(x + y) = f(x) + f(y)
f(αx) = αf(x)
Bortsett från vissa konstigheter, som att SSK med ett allsvenskt publiksnitt kan ha den omsättningen, så tillhör Brynäs dom sex stora i ES sett till ekonomin. Det är större avstånd ner till Timrå än vad det är upp till Frölunda i termer av omsättning (=ekonomiska muskler). Varför syns inte det i spelartruppen? Finns bara två möjliga förklaringar och båda landar i att det finns/har funnits klantskallar i organisationen.
1) Antingen har Brynäs räknat tokfel på arenaprojektet vilket gör att arenan stjäl pengar istället för genererar pengar.
2) Eller så är det nån i organisationen som lägger pengar på fel saker och fel spelare.
Gäller 1 så måste gökungen säljas. Bygg en ny arena, enkel, billig, anpassad till förmågan hos Brynäs organisation. Vi kan kalla den t.ex. Gavlerinken.
Om 2 är fallet så måste stollen identifieras, jagas och sparkas.
Fixar vi inte det här hjälper det inte med en omsättning på 1 miljard.
Sv: A proposito de nada
Peja:
För stor organisation kanske?
Arenan kostar en del också:
Hyra/år:
För stor organisation kanske?
Arenan kostar en del också:
Hyra/år:
Linköping, 20 miljoner
Brynäs, Frölunda, Färjestad, HV 71, Södertälje, 14 miljoner.
Timrå, Rögle, 12 miljoner.
Modo, 6 miljoner.
Skellefteå AIK, 5 miljoner.
Luleå, 4 miljoner.
Djurgården, 3 miljoner.
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Fan jag skulle ju inte skriva mer, men jag ber om ursäkt om du tog det på allra sämsta (AI sätt), Min avsikt var inte att vara jävlig mot någon. Det var ärliga frågor utifrån din attityd gentemot spelreklam. Jag blev ... | Läs mer
+ 12
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Så mycket omsätter lagen i elitserien ...
Färjestad 180
Linköping 150
HV 71 140
Frölunda 130
Modo 120
Brynäs 118
Timrå 93
Luleå 85
Skellefteå 80
Djurgården 70-80
Hur fan kan Brynäs ha så låg spelarbudget?