Inlägg: 1173530
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
arnio: Mja, gemensamt för alla dessa lag du räknar upp är att de har >6 backar med >2 års A-lagserfarenhet.
De flesta har minst 8 backar kontrakterade, några av de har 9.
De enda som går samma balansgång som Brynäs av de du räknar upp är Luleå som också bara har 6 stabila backar.
Och ja, jag håller med dig. Tyckte backarna gjorde det jättebra förra året, tyvärr tappade vi den som kanske var bäst defensivt (Carlsson) men fortfarande finns Sunken, Andersén och Nolander som var stabila defensivt stora delar av säsongen och höll upp sitt backpar mer eller mindre på egen hand.
Stort plus för dem, men vad händer om två backar (inte alls ovanligt) åker på en längre skada på >2 veckor.
Jag kommer iaf inte känna mig jättelugn.
De flesta har minst 8 backar kontrakterade, några av de har 9.
De enda som går samma balansgång som Brynäs av de du räknar upp är Luleå som också bara har 6 stabila backar.
Och ja, jag håller med dig. Tyckte backarna gjorde det jättebra förra året, tyvärr tappade vi den som kanske var bäst defensivt (Carlsson) men fortfarande finns Sunken, Andersén och Nolander som var stabila defensivt stora delar av säsongen och höll upp sitt backpar mer eller mindre på egen hand.
Stort plus för dem, men vad händer om två backar (inte alls ovanligt) åker på en längre skada på >2 veckor.
Jag kommer iaf inte känna mig jättelugn.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tror att du underskattar Brynäs backar. Det blev väldigt lite mål i baken förra säsongen och många lag har försvagats. Jämför gärna Brynäs backar på papperet med tex. Rögle, Djurgården, SSk, Timrå, Modo eller Saik. Inte tycker jag att Brynäs ser ut att direkt vara svagare på backsidan än dessa lag.