Brynäs IF

Huge: Jag blir lite konfunderad över hur du skall ha det. För ett tag sedan skrev du så här: (Jag har kortat inlägget efterson du skrev om en massa annat innan du avslutade med detta)

"Jag tror heller inte att värvningen står och faller med supportrarnas välvilja. Våra bidrag ska ses som en av flera försök att samla in pengar, i det här fallet.
Fördelen är då att vi har en större chans att få ut lite mer av sponsorerna om det ex skulle behövas en ny back en bit in på säsongen."

Även fast du själv trodde att man sparat en innestående "buffert" från sponsorerna för backinköp. Nu visar det sig att så inte är fallet och du reagerar inte utan hittar på nya ursäkter och bortförklaringar...

Visst kan det vara så att Sundlöv gör bedömningen att man kan klara sig utan L.J under minst en månad. Speltiden han snittat per match talar INTE för detta. Hade Brynäs klarat sig bra uitan honom så hade han inte haft den enorma speltiden.
Brynäs kanske "klarar" sig, med det k o m m e r en rejäl minskning i kvalitet.

Vidare så kommer Hiettanen att får dra ett tyngre lass och kommer att få ökad speltid. Håller han för det. Det är väldigt riskabelt att gå på kort om backar en så lång tidsperiod som en månad+. Detta har många lag fått erfara. Går man på kort om folk under en lång period så ökar exponeringen för skador.

Brynäs har länge sökt en stor och stabil back och nu har man haft möjligheten att testa Kudroc och han har visat sig vara ett stort tillskott. Men som det verkar så har Sundlöv bränt varenda krona på en "spelare för framtiden".

GävleLasse: "Även fast du själv trodde att man sparat en innestående "buffert" från sponsorerna för backinköp. Nu visar det sig att så inte är fallet och du reagerar inte utan hittar på nya ursäkter och bortförklaringar..."

Snacka om att missuppfatta saker och ting.

Den ev innestående bufferten gällde ett som jag ser det sannolikt backinköp, eftersom det var den delen som kändes mest aktuell att förstärka.
Men sen dök Nordan upp och då anser jag att man gjorde helt rätt som "brände" den ev bufferten på honom istf att "spara" dessa hyptetiska innestående medel för att försäkra sig mot en ev backskade senare på säsongen.
I det läget menar jag att vår backbesättning var tillräckligt stark för att hellre lägga pengarna på Nordan och framtiden än att spara ev pengar för att ev använda dom om en back ev skulle blir skadad i framtiden.
Hade backbesättningen varit tunnare än den var så hade saken kommit i ett annat och betydligt mer knepigare läge.

Jag tycker att Månsson är en spelare över medelsnittet i elitserien, men ingen toppspelare. Visst fick han mycket gratis av att spela med Bäckis, men han hade dessutom en helt annan hunger första året i elitserien, var min känsla. Andra året slutade han tacklas och såg betydligt mättare ut.