Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Snacka om att missuppfatta saker och ting.
Den ev innestående bufferten gällde ett som jag ser det sannolikt backinköp, eftersom det var den delen som kändes mest aktuell att förstärka.
Men sen dök Nordan upp och då anser jag att man gjorde helt rätt som "brände" den ev bufferten på honom istf att "spara" dessa hyptetiska innestående medel för att försäkra sig mot en ev backskade senare på säsongen.
I det läget menar jag att vår backbesättning var tillräckligt stark för att hellre lägga pengarna på Nordan och framtiden än att spara ev pengar för att ev använda dom om en back ev skulle blir skadad i framtiden.
Hade backbesättningen varit tunnare än den var så hade saken kommit i ett annat och betydligt mer knepigare läge.