Brynäs IF

727885 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1187033

Sv: Kudroc
Huge: tvåvägsback betyder också att han kan ta det defensiva uppdraget i ett backpar, och det ju precis så det är.. Hedman spelar med Niskala, Mäntylaa tillsammans med Viklund och Lehtonen tillsammans med Bäckman. Bara för att man har offensiva kvaliter så betyder det ju inte att ens defensiva blir sämre som du verkar vilja få det att låta?
Och i dessa fall så har ju de tre jag pekade på, Hedman, Mäntylaa, Lehtonen givetvis ett mer defensivt ansvar, och får anses skapliga inom det området. Tycker faktiskt du är helt fel ute i att det saknas defensiva backar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Kudroc
Gurra88: Du får tycka vad du vill, det kan jag inte göra så mkt åt.
Men om nu tvåvägsbackarna uppenbarligen har problem med sina resp defensiva åtaganden så anser jag man borde satsa på 1 eller 2 uttalat defensiva backar istället.
Och därför vore ex Kudroc ett utmärkt val.
Det jag egentligen tyckte var konstigt i ditt resonemang var att du inte kunde förstå att Kudroc skulle vara intressant, när han representerar ett spelsätt som Frölunda saknar hos sina (förvisso) tvåvägsbackar.

Sen vet jag inte om det säger nånting men råkade läsa en chatt med Boorken i Sportexpressen för en stund sen och där dök faktiskt följande fråga upp, trot eller ej:

"Fredrik: Frölunda går ju väldigt tungt för tillfället,vad tycker du det beror på?
Leif Boork: Mentala faktorer. Och ett för dåligt positionsspel i försvarsspelet. Några konstiga värvningar också på backsidan."

Man kan ju undra vilka backar som Boorken syftar på men nåt säger mig att han inte gillar det defensiva uppträdandet hos de backar han syftar på...
Kommentera