Inlägg: 1197660
· Svarskommentarer
Sv: Uppehållssnack
· Huge: Var spekuleras det om det, sa du? Vi försöker bara komma på kreativa sätt att få ut så mycket som möjligt ur det hela. De tvingas inte till att avstå från lön, de väljer att skänka pengar till klubben de älskar. Och att avstå från lön är ett bättre sätt för alla parter än någon annan form av gåva. Kreativt tänkande, kallas det.
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 12
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
I båda fallen har ledningarna bett om ekonomisk hjälp för att förstärka sina resp lag.
Enda skillnaden är att Modo inte har öronmärkt sina pengar till en specifik spelare.
"VAD hade stått i tidingarna OM Dackell, Jonsson, Somervuori, Kahnberg mfl hade gått ut med atyt de skulle gå ner i lön för att finansiera Nordan.. Hade det då stått "Spelarna tvingas sänka sina löner på grund av spelarinköp" då så är det ju solklart."
Nu spekuleras det i Modoboken om att deras "stjärnor" i ngn form och i slutändan faktiskt tvingas avstå del av sin lön, trots att det står att man skänker av sina pengar. Handlar ju isf bara om en lek med ord.
Och då är det ju lite intressant att Expressen i det här fallet INTE talar om spelare som tvingas sänka sina löner utan om stjärnor som skänker av sina surt förvärvade pengar.