Brynäs IF

Huss: Men har verkligen inte Ca några andra alternativ än Hansen eller Kokko?

Som jag har påvisat innan så har man rullat på med sina vanliga formationer och provat att köra med 4 forwards i PP. Att man sedan stoppat in en defensiv center utan ett bra skott som extra forwarrd säger ju en del.

Med Cz's matchning av de spelare som redan finns så spelar knappast en offensiv back så stor roll.. Speciellt inte när han kommer som helt ny. Räknamed en inlärningsperiod på 10-12 matcher innan man kan bedöma honom. Sen har han alltså 10-12 matcher till att leverera på tills LJ förhoppningsvis är tillbaka. Är han inte det så blir det fler matcher.

Ur risksynpunkt för fler skador så håller jag med om att en backförstärkning är viktig. Absolut.

GävleLasse: "Med Cz's matchning av de spelare som redan finns så spelar knappast en offensiv back så stor roll.. Speciellt inte när han kommer som helt ny. Räknamed en inlärningsperiod på 10-12 matcher innan man kan bedöma honom."

Med en ersättare till Jonsson och hans kvaliteter så kan vi ju matcha laget på det sätt som var tänkt innan Jonsson blev skadad. Mkt av orsakerna till att ex offensiven klickat är ju att Jonsson försvunnit, så jag begriper inte ditt resonemang om att en ny offensiv back i det läget inte spelar nån roll.
Det är väl snarare så att det spelar en djävligt stor roll....

Sen är det lite intressant att en spelare som Kokko, med tidigare erfarenhet av ES, skulla anses behöva 10-12 matcher för att kunna bli korrekt bedömd.
Hur många matcher gick det innan man fällde domen över Kahnberg?
4 eller 5?