Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
GävleLasse: "Ja att LAGET måste ta sig i kragen är solklart. Det känns nästan som att man gör tvärt om. När Cz börjar prata om nogrannhet och mindre slarv så blir det mer av den varan. Bertilssons fippel, Läck växer ut till en Salo etc etc"
Ett otroligt enögt påstående.
Du väljer att plocka ut 2 enstaka misstag/oturliga händelser (välj vad du anser passar bäst) där iaf det ena (pucken som fastnar i issörjan) känns lite avgörande.
Att laget som helhet tagit sig i kragen och uppträtt klart mkt mer noggrant överlag både mot Färjestad och Djurgården jämfört med tidigare matcher, är ju uppenbart för alla som sett matcherna.
Snacka om att exemplifiera och försöka bevisa sina teser med minst sagt ologiska metoder.
Kallas för att vara "brännvinsadvokat".