Brynäs IF

rackham: Hur man än vrider och vänder på frågan så är det ändå till sist det som Jajjen är inne på som är nyckeln: EKONOMI.
Visst är det ett tappert försök att ex göra sig av med ett dyrt J20-lag för att spara pengar men räcker det i längden när vi talar om staden Gävle, med allt vad det innebär av vi-tar-Brynäs-för-givet-i-ESmentalitet, hög arbetslöshet osv. Kan man begära att Brynäs ska ha 8000 åskådare i snitt med dessa förutsättningar?
Jag tror att man förlikat sig med verkligheten hos ansvariga och insett att vi inte kommer att bli nåt annat än ett mittenlag bland alla andra och att det därför är lika bra att jobba efter de premisserna.
Om detta stämmer så tycker jag isf att man agerar logiskt när det satsas på egna juniorer som ska hålla kostnaderna nere samtidigt som man hoppas och tror att det ska räcka i konkurrensen med övriga mittenlag.
Alternativet är som sagt att lägga ner J20, om den satsningen nu kostar de 6 miljoner som det talas om.
Nä, jag ser det isf som mer troligt att vi får hoppas på en fortsatt bibehållen och dålig ekonomisk utveckling överlag och därmed försämrade förutsättningar för framförallt de stora lagen så att vi andra kan kan komma ikapp, eller snarare så att dom tvingas sänka sig till vår nivå, sas. 

Huge: Juniorverksamheten är ju det enda som fungerar riktigt bra i dagens Brynäs så det vore dumt att lägga ner den. Brynäs modell fungerar uppenbarligen. Finns det någon klubb som får fram bättre talanger än BIF?