Brynäs IF

Huge:Givetis är statsen helt oväsentliga i det här fallet när de inte kommer dig till gagn. Här har du lite siffror i alla fall.

Brynäs –SAIK (5-4 ot)
Dackell 0 p -2 14.27)
Dixon 0p -2 (18.11)
Somervuori 0p -2 (18.05)

LHC-Brynäs (2-4)
Dackell 0p -1 (18.45)
Dixon 0p +/-0 (16.47)
Somervuori -1 (15.49)

Brynäs-HV71 (3-0)
Dackell 0p +/-0 (19.23)
Dixon 0p +/-0 (20.01)
Somervuori +/-0 (17.56)

Timrå-Brynäs (2-2)
Dackell 0p -1 (19.21) (inne på båda baklängesmålen)
Dixon 0+1 -1 (19.31) (inne på båda baklängesmålen)
Somervuori 1+0 +/-0 (16.28)

Dackells senaste mål: 8/2 Modo-Brynäs
Dixons senaste mål: 30/1 FBK-Brynäs

Att sitta och försvara denna poängskörd med att påstå att "de varit" bra innan under säsongen håller inte. Som jag ser det så är det två huvudsakliga faktorer som ligger till grund för detta.

Dackells benskada och Dixons förfall rent fysiskt.

Ett "tränat" öga som ser dessa spelare på träningarna varje dag måste ju se detta. Förutsatt att CZ nu sprungit mellan rinken och gymmet för att se BÅDA spelarna träna. Att Dixon slöat ihop totalt och Dackell hämmas av sin beskada befogar ju verkligen att man ser till att göra om i sin tänkta leading line. Nu vannman matcherna ändå så Cz struntade i att se detta faktum. Lite naivt att göra detr med tanke på att han själv har sagt att det är i slutspelet man måste höja sig. Fan vilken höjning Brynäs leading line gjorde...

Redigerad kommentar

GävleLasse: Men herregud Lasse, det är ju tränarnas jobb att ta ut laget det vet du nog precis som oss andra. Varsågod klaga på NC för att han lät Dacke spela i så mycket i slutspelet men sluta hacka på Dacke för att han inte bänkade sig själv.


Du hade fel och nu tjurar du och vägrar att erkänna det, det börjar bli lite löjligt som du håller på. Det är ju bara att skriva att du ändrat dig och i stället erkänner det självklara att NC är ansvarig för den speltid som Dacke fick.