Brynäs IF

Huge:"I tillägg så har Alcén sagt att man heller inte är rädd att värva YTTERLIGARE en Svedbergtyp, ifall det inte går att hitta nån lite mer etablerad målvakt som passar."

Vad har man för alternativ? Antingen så värvar man en rutinerad målvakt eller så värvar man en orutinerad. Finns det några andra varianter?

Det som är mest intressant är att du hela tiden försvarar precis allt som Brynäs tar sig för. Skulle Sundlöv presentera Jamie Ram idag så skulle du säkert hylla det valet och komma med "årets värvning" del 2.

Jag får fortfarande inte ihop det. Hur lät det från Brynäshåll när man värvade Nordan? Man startade insamlingar för att en center plötsligt blivit tillgänglig. Då hade vi ganska många centrar i laget så det kändes inte som någon större panik. Nu har man en situation där man är i skriande behov av en målvakt och en klassmålvakt i form av Karlsson blir tillgänglig. Gör man samma värdering då? Vart finns kontinuteten?

Den enda skillnaden är att Nordan tillhör 82 kullen som Sundlöv har som någon slags fetich på. Han får myspinne av den helt enkelt.

Beklämmande att ens ha Bjudning som alternativ när det finns så bra målvakter som Karlsson tillgängliga.

GävleLasse: "Skulle Sundlöv presentera Jamie Ram idag så skulle du säkert hylla det valet och komma med "årets värvning" del 2."

Ram höll ju inte riktigt måttet senast och såvitt jag vet har han fört en relativt undanskymd tillvaro i bl.a ryska andraligan.
Så jag förstår inte varför du tror att jag skulle hylla den värvningen?

GävleLasse: "Det som är mest intressant är att du hela tiden försvarar precis allt som Brynäs tar sig för."

Betydligt mer intressant att se hur illa du läser mina inlägg.
Ibland undrar jag faktiskt om du öht läser de inlägg du svarar på?

Jag förklarade för Tony hur Brynäs resonerat kring målvakterna, eftersom han uppenbarligen missförstått en del.
Det var alltså vare sig nån kritik eller nåt försök till försvar av Brynäs agerande.
Om du vill ha min åsikt så håller jag dock med tompa71 i det här fallet:
Bjurling känns som ett klart sämre val än Karlsson, oavsett om Karlsson nu verkligen är tillgänglig eller inte. Tror att även Alcén har samma åsikt, bara det att man inte säger det rent ut.
Vilket innebär att Karlsson med största sannolikhet är ute ur leken och det isf beror på orsaker som inte har med hans kompetens att göra.
Dvs saker som Brynäs inte kan påverka (ex lönekrav eller att han fått bättre anbud från andra lag osv)
Jag utgår nämligen från att Karlsson har en egen vilja och att han kanske har andra alternativ än Brynäs som han anser vara bättre.

GävleLasse:

Jag håller med dig att det är beklämmande att man har Bjurling som alternativ, det tycker jag faktiskt oavsett om Karlsson är tillgänglig eller inte vilket vi faktiskt inte vet ännu. Bjurling är hursomhelst inget alternativ i mina ögon.

Men tröttnar du aldrig på att hacka på värvningen av Nordan?
Det handlade inte om någon panik eller hur många centrar vi hade i laget då utan en center med potential som man just då fick till ett bra pris. Då var man rädd att Dixon skulle välja att lämna efter säsongen och fick en ersättare till reapris jämfört med vad det skulle kosta att ta in en förstecenter under silly season, det handlar inte om Sundlövs myspinne, det handlar om att försöka vara förutseende och ta ett tillfälle i flykten.

Men för att återgå till Karlsson, är han tillgänglig så bör all kraft läggas på att få honom till Brynäs, jag ska inte säga att det vore tjänstefel annars, men snudd på.