Huge: Med ditt resonemang att man inte averkat tränare på löpande band under Sundlövs regi så kan man ju i princip förneka allt. Det gäller ju bara att välja en tidpunkt som man tycker är lämplig. Så vi säger att tideräkningen började då. SM-gulden har aldrig tagits, förintelsen har aldrig ägt rum. Det fungerar tyvärr inte så bäste Huge. Skall man bedöma en insats så måste man se till helheten.
Det är därför jag anser att Sundlöv borde ha bytts ut för länge sen. Han har inte tagit fram laget på ett önskvärt sätt. Han har slösat bort för mycket pengar på värvningar som Wanvig, Vas, Skoog och allt vad de heter.
Brynäs är helt klart på rätt väg när det gäller det organisatoriska även fast det är en bit kvar. De har fortfarande en dyr arena att göra ngonting lukrativt med. Det var därför man byggde den.
MOBILT
· 
· 
GävleLasse: "Man har bytt ordförande, styrelse, klubbdirektör och avverkat tränare på löpande band... Det enda som är sig likt från förr är de sportsliga resultaten för A-laget och vem som är sportchef."
Ja, det där är lite intressant och man kan ju isf se det från ett annat håll.
Tränaravverkningarna håller jag inte riktigt med om. När Sundlöv tog över som rookie på posten var det som sagt turbulent överlag. Var väl först när Boork tillträdde och den allmäna "upprensningen" påbörjades som Sundlövse egentliga start som tränaravverkare påbörjades. Och isf har han alltså avverkat en (1) tränare i Boork och är nu inne på sin andra tränare. Vet inte om det kan kallas att "avverka tränare" om man ser till den tid det handlar om.
Vill isf snarare påstå att "avverkningen" är rätt så normal, iaf inte anmärkningsvärd.
Som sagt: man kan se det från ett annat håll.
Om styrelsen, klubbdirektör och övriga nu ser ut att ha gjort ett bra jobb och således borde vara kunniga på det man gör så borde väl det innebära att man också sannolikt är kunniga vad gäller sportchefsbiten.
Kan det vara så djävligt att Sundlöv är den ende som sitter kvar eftersom han varit den ende som man anser ha skött sitt jobb bra?
Iaf så pass bra att det inte funnits nån anledning att byta ut honom.
Om det nu inte handlar om nån sorts komplott mellan övriga ansvariga där man försöker att medvetet behålla en usel sportchef för att på så sätt rasera det positiva man just börjat bygga upp.
Men är det nån som verkligen TROR på det upplägget?
Tveksamt.
Möjligtvis gurra och Lindström....