Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Jag uppfattar ändå dom båda tränarna som väldig lika i det mesta.
Det viktiga i sammanhanget är väl ändå det du pekar på: hur dom är i tanken.
Dvs vilken filosofi dom har.
Dessutom är jag inte riktigt säker på att ex Lückner är den som har bäst förmåga av de två att stå emot ex tongivande spelare (allmänt känt som "spelarmaffia).
Ryktades det inte om att han hade lite problem med den biten i Modo?
Det viktigast är som sagt hur dom är i tanken.
Och där ser jag inte Harald som en lösning om vi nu ska ha en tränare som skiljer sig markant mot det som CZ står för.