Brynäs IF

Huge:Filosofin kanske är liknande mellan de två tränarna. Men sedan är det mycket som skiljer. Handlingskraft, förmågan att kunna och att våga ta snabba beslut under en match. Lückner är ENGAGERAD i båset. Han står sällan med armarna i kors och snuttar på sin megasnus som han stuva in under läppen.

Högintressant att se hur du skulle reagera om Sundlöv värvar över Lückner till nästa säsong. Eller kanske tidigare ändå efter att Cz fuckat upp och fått sparken...

GävleLasse: Så du menar att ENGAGERAD i båset är detsamma som att skrika och gapa och visa känslor?
Det ledarskapet kanske funkar på vissa spelare men inte på andra.
Ditt generaliserande är pinsamt att höra, lite dagisnivå faktiskt.
Det finns massor av tränare som är kolugna i båset, men ändå engagerade fast på sitt eget sätt. Och som haft stora framgångar som tränare. Orkar inte nämna några namn, det finns flera av dom som du säkert känner till.

"Högintressant att se hur du skulle reagera om Sundlöv värvar över Lückner till nästa säsong. Eller kanske tidigare ändå efter att Cz fuckat upp och fått sparken..."

Inte speciellt högintressant eftersom jag redan nu har tjatat mig blå om att CZ och Lückner har ungefär samma ledarstil och hockeytänk.
Varför skulle jag då reagera om vi bytte CZ mot Harald, eftersom jag inte ser nån vits med att helt ändra spelfilosofi i Brynäs och avbryta den långsiktiga satsning som vi redan är inne i.

GävleLasse: Tack så mkt, nu slapp jag fortsätta förklara för Huge.
Huge tror att bara för tränaren är i båset så gör han det rätta/bästa genom att bara vara där. Att vara aktiv å lyhörd är överskattat..

GävleLasse: Inte då då kör vi utan tränare...