·
Huge: Så det är alltså OK att släppa puckar mellan armen och kroppen enligt den nya skolan menar du?
Inlägg: 1303871
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Ja, det är Ok att släppa puckar mellan armen och kroppen oavsett vilken skola man är skolad i om man nu varit skymd eller det handlat om en styrning.
I det här fallet lutar det väl åt att Greiss varit skymd och att i det läget med säkerhet påstå att det handlat om en tavla och inte ens anta att det kan ha handlat om ren och skär otur, känns väldigt oseriöst.
Vi kan ju göra ett rimligt antagande hur Greiss tänkte eller snarare hur han via "instinkt" reagerade som han lärt sig att göra i den aktuella situationen, då det gällde att göra sig så stor som möjligt eftersom han var skymd.
Då finns det rimligtvis 2 saker en målvakt kan göra: antingen göra sig så stor som möjligt genom att ex skapa just en lucka mellan armarna och kroppen och på så sätt täcka större yta.
Risken är att förstås att det blir en lucka just mellan armen och kroppen där pucken kan slinka in.
Alternativet är att man täpper till luckan så att inga puckar kan slinka in den vägen men då lämnar man ju å andra sidan mer yta öppen på andra ställen.
Mao: i båda fallen tar målvakten en kalkylerad risk och hoppas på att pucken ska träffa honom nånstans.
Jag tycker ärligt talat inte att nåt av alternativen är sämre än det andra och att det ska klassas som en tavla pga att man valt att agera på det ena eller andra sättet.
I det här fallet lutar det väl åt att Greiss varit skymd och att i det läget med säkerhet påstå att det handlat om en tavla och inte ens anta att det kan ha handlat om ren och skär otur, känns väldigt oseriöst.
Vi kan ju göra ett rimligt antagande hur Greiss tänkte eller snarare hur han via "instinkt" reagerade som han lärt sig att göra i den aktuella situationen, då det gällde att göra sig så stor som möjligt eftersom han var skymd.
Då finns det rimligtvis 2 saker en målvakt kan göra: antingen göra sig så stor som möjligt genom att ex skapa just en lucka mellan armarna och kroppen och på så sätt täcka större yta.
Risken är att förstås att det blir en lucka just mellan armen och kroppen där pucken kan slinka in.
Alternativet är att man täpper till luckan så att inga puckar kan slinka in den vägen men då lämnar man ju å andra sidan mer yta öppen på andra ställen.
Mao: i båda fallen tar målvakten en kalkylerad risk och hoppas på att pucken ska träffa honom nånstans.
Jag tycker ärligt talat inte att nåt av alternativen är sämre än det andra och att det ska klassas som en tavla pga att man valt att agera på det ena eller andra sättet.
Redigerad kommentar
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Haha.. Alltså den mannen har inga gränser på sina bortförklaringar. Kopierade och sparade detta inlägg från honom.
Och till dig GL som verkar vara lite omodern inom målvaktsskolning. Det är inte längre tavla att släppa under armen och höften. ;-) Allt enligt huges målvaktsskola
Och till dig GL som verkar vara lite omodern inom målvaktsskolning. Det är inte längre tavla att släppa under armen och höften. ;-) Allt enligt huges målvaktsskola
Redigerad kommentar
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
