Inlägg: 1304740
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
arnio: Intressant filosofisk aspekt du lägger på det hela.
Du säger att skottet inte var otagbart.
Men nu är det väl så att INGA skott öht är otagbara, om man ska vara korrekt.
Frågan gällde ju dessutom ifall det var en groda eller inte och eftersom du nen gång för alla säger att det inte var en groda så har man alltså FEL om man nu anser att det var en sådan.
Skönt med en opartisk person som avgör saken så att vi alla kan gå vidare, förhoppningsvis utan att ha fått några bestående men eller trauman pga denna debatt. ;-)
Du säger att skottet inte var otagbart.
Men nu är det väl så att INGA skott öht är otagbara, om man ska vara korrekt.
Frågan gällde ju dessutom ifall det var en groda eller inte och eftersom du nen gång för alla säger att det inte var en groda så har man alltså FEL om man nu anser att det var en sådan.
Skönt med en opartisk person som avgör saken så att vi alla kan gå vidare, förhoppningsvis utan att ha fått några bestående men eller trauman pga denna debatt. ;-)
Sv: A proposito de nada
arnio: Tack...håller med dig
man får hoppas på att detta inte är medel Brynäsaren det skulle vara skrämmande. Det låter som gnällbältet och jag som trodde att den låg i örebrotrakten och inte i Gävle. ;)
man får hoppas på att detta inte är medel Brynäsaren det skulle vara skrämmande. Det låter som gnällbältet och jag som trodde att den låg i örebrotrakten och inte i Gävle. ;)
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Eftersom att debatt uppstått så är det ingen groda för om det var en groda så hade det varit självklart.
Skottet var inte otagbart för om så var fallet så hade inte debatt uppstått.
Ingen groda men heller inte otagbart.
Det räcker väl så?
Redigerad kommentar