Brynäs IF

GävleLasse: Det var väl detta som du tyckte var ett dåligt skämt.

GävleLasse: Visst gjorde Greiss en dålig match igår. Han sprider oro i försvaret. Han borde ha tagit minst 3 av målen.

Jag ber om ursäkt för det dåliga skämtet. Skall försöka att leverera också sådana som du kan skratta åt.

Treklövern1912: "GävleLasse: Visst gjorde Greiss en dålig match igår. Han sprider oro i försvaret. Han borde ha tagit minst 3 av målen."

Jag vet inte vart du har läst något om att jag skulle ha sågat Greiss insats igår. Inte för att jag blev imponerad av den. Timrå var ju väldigt ineffektiva trots att Greiss bjöd på en hel del konstiga ingripanden. Han simmade väldigt mycket och visade inte prov på något storspel. Men det räckte och det är jag glad för.

Det skulle vara intressant att få en liten förklaring angående CZ.

Förra säsongen så hade Brynäs grymt mycket skador men på något sätt så lyckades han att ta laget till slutspel. Mycket berodde givetvis på den levande väggen vi hade mellan stolparna. Men samtidigt som man släppte in färre mål bakåt så gjorde man även färre mål framåt jämfört med den här säsongen.

Årets insats så här långt är alltså resultatmässigt snarlik förra säsongen. Nu har vi inga skador så nu undrar jag. Varför når inte CZ ett bättre resultat den här säsongen. Med betoning på SÄSONGEN, alltså inte endast de matcher som varit efter Karjala Cup.

Vad tror du? Jag har ingen klar uppfattning och uppgifterna jag baserat frågeställningen på är inte ristade i sten, alltså inte förankrade i stats. Men om nu CZ är en så duktig tränare som du vill ha honom till. Varför når han inte ett bättre resultat med en frisk trupp än det han nådde med en skadedrabbad?

Treklövern1912: Säg det inte till nån men jag drog faktiskt lite på smilbanden,men så tillhör jag också den sk ironiska generationen, men håll tyst om det också tack.