Brynäs IF

Jajjen: Det finns tre kriterier för att alkoholtillstånd ska återkallas. Det räcker att brista på en, men Brynäs gjorde det på alla tre. Och när alkoholhandläggaren var på plats och påpekade konkreta brister för restaurangchefen Wille Löfqvist ignorerade han det. Det fanns till exempel ingen personal ute i lokalen och ingen personal vid dörren som kollade på leg på de som kom in.

De hade inget annat val än att återkalla Brynäs alkoholtillstånd. Brynäs nuvarande styrelse har ju faktiskt aldrig blivit tilldelade något tillstånd, då de aldrig har prövats, däremot hade den gamla styrelsen det och ändringarna meddelades inte...

Att den här handläggaren skulle sitta och dra in tillstånd på löpande band är rent nonsens. Enligt tidningen har 3 ställen i Gävle fått indraget de senaste 5 åren. I 2 av fallen hade ställena redan stängt och i det tredje (Pitchers) var tillståndshavaren misstänkt för brott.

Brynäs ska vara jäkligt glada att man får en månad på sig att rätta till situationen. Fler vakter för att få bättre koll & kontroll är ett måste, likaså en attitydsförändring. Och så måste man hitta förtroendeingivande personer, det säger sig självt att alkoholhandläggaren (oavsett om det är samma eller ej) inte längre har kvar något förtroende för Löfqvist. Givetvis är det synd att han inte längre kommer att kunna ha samma viktiga roll i processen, men han får ju helt och hållet skylla sig själv.

Redigerad kommentar

Peja:

Vilka är de tre kriterierna?

Peja: Eller så kan man jobba som man gör i andra kommuner där det lokala elitserielaget är viktigt för kommunen. I samförstånd.