Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1341801

Sv: A propósito de nada
Jajjen: 1) Brynäs har fått en månad på sig att göra nåt åt saken, 2) De andra föreningarna hade troligtvis inte samma extrema brister som Brynäs.

Vet inte hur insatt du är i den här typen av frågor, men när den restaurangansvarige helt enkelt ignorerar när alkoholhandläggaren är på plats och påpekar allvarliga, synliga fel har de inget annat val än att ta ett sånt här beslut. Hon säger själv i tidningen att hon aldrig har sett något liknande. Under normala omständigheter hade den ansvarige försökt åtgärda problemet så fort som möjligt. Så brukar det vara på krogar, men kanske hade Brynäs samma inställning som du verkar ha, dvs att de kan bryta mot lagen hur mycket som helst och komma undan med det?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:

Ett par saker bara,

Brynäs erkänner att en del fel har begåtts och att åtgärder ska vidtagas för att rätta till det.

Påståendet att restaurangansvarige har ignorerat påpekanden, vilket kan vara sant, varför då inte gå vidare till dennes överordnade med en varning om att nu är ni helt fel ute och måste rätta till det om ni vill ha tillståndet kvar?

Du är medveten om att det du länkade till är en gammal skrivning va? Alkohollagen är uppdaterad 2009 och lämnar större utrymme för tolkningar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Fan va enkelt! Bara att läsa lagen sen är det klart. Finns inget tolkningsutrymme, behövs inga lagvrängare.

Lagen är en text på en bit papper. Först när en människa av kött å blod gör sin tolkning är den en realitet. Du kan tolka texten "by the book", du kan sätta texten i ett större sammanhang. Handlingsutrymmet är hur stort som helst. Hur lagen tolkas i Gävle råder det i alla fall ingen tvekan om.

Tvivlar du på att det förekommer fylla på andra elitseriarenor? För egen del släppte mina tvivel efter att ha sett DIF- och AIK-fans slåss i en av Globens barer.
Kommentera