Brynäs IF

Peja:

Ett par saker bara,

Brynäs erkänner att en del fel har begåtts och att åtgärder ska vidtagas för att rätta till det.

Påståendet att restaurangansvarige har ignorerat påpekanden, vilket kan vara sant, varför då inte gå vidare till dennes överordnade med en varning om att nu är ni helt fel ute och måste rätta till det om ni vill ha tillståndet kvar?

Du är medveten om att det du länkade till är en gammal skrivning va? Alkohollagen är uppdaterad 2009 och lämnar större utrymme för tolkningar.

tompap71: Alltså, Brynäs nuvarande styrelse har aldrig fått serveringstillstånd. Det var den gamla styrelsen som fick det. Sedan dess har styrelsemedlemmar bytts ut och dessa måste prövas (precis som de gamla gjorde) innan de kan få tillstånd igen. En varning hade varit rimligt om Brynäs hade gjort få misstag, men så var ju faktiskt inte fallet. De kan inte tillåta vad som helst. Om det hade varit en vanlig krog hade det varit precis samma sak, men trots att jag har läst om ganska många fall har aldrig ett lika uppenbart fall förekommit... Brynäs har gjort bort sig totalt och de hade inget val. Men de har ju fått en månad på sig att rätta till misstagen. Hoppas bara inte Löfqvist får sparken helt, det vore trist. Men han kan givetvis inte förbli ansvarig för någonting där alkohol är inblandat, då tror i alla fall jag att Brynäs kan glömma serveringstillstånd.