Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
För det första så ligger inte tillståndet hos Brynäs, har aldrig gjort, det ligger hos arenabolaget. En petitess i sammanhanget men ändock. Däremot finns inget i alkohollagen som säger att hela styrelsen måste prövas för att få tillstånd såvida inte styrelsen står som tillståndsinnehavare, därav min fråga om du visste vem/vilka som äger tillståndet. Däremot finns utrymme för kommunen att besluta om egna regler där det möjligen kan vara på det viset, men det är tveksamt om det håller vid en överklagan. Är tillståndet skrivet på HGK blir det en helt annan sak.
De allvarliga misstagen som du säger är naturligtvis inte bra, men alla kan tolkas på olika sätt och att vara övertygad om att kommunens tolkning är den rätta tycker jag är lite förhastat. Ska bli mycket intressant att se vad förvaltningsrätten kommer fram till.
Vad gäller Wille så är det väl inga större problem, låt han köra vidare med resten av restaurangbiten och utse någon annan som alkoholansvarig.