Brynäs IF

Lindström:

Nej, jag likställer inte det, men för att som du gör, åberopa sunt förnuft, så tycker jag det är ett riktigt agerande av myndighetsperson (som man får lov att kalla personer satt att övervaka) att ingripa när inget annat står till buds. För att ta ett enkelt exempel, du ser ett fyllo sätta sig i en bil och tänker sig att åka iväg, du skiter alltså i det och låter han fara eftersom ingen polis finns till hands? Själv skulle jag gå dit och slita av han nycklarna, skit samma om jag får göra det eller inte, jag gör rätt. Så ser jag på händelsen i LA också.
Sedan har som jag tidigare sagt Brynäs erkänt att fel begåtts och lanserat åtgärder för att rätta till det (avseende oroligheter) men även där finns enligt mig tolkningsutrymmen i lagen.

tompap71: Tror du missuppfatta mig; Entrevärd nr.1-4 gör ju mera skada än nytta när polis och vakter har situationen under kontroll.
Bara onödigt att lämna "sin" post bara för att.

Därför det finns galler så dom ska kunna avgränsa och isolera dessutom.

Har man plockat bort entrevärdarna och vakterna för att spara pengaer eller varför fanns dom inte där?
I föreläggandet som Bif har för barerna och restaurangen så står det mini antal vakter som måste finnas på plats.

tompap71: I princip tycker jag att Lindström har rätt, då kravallungar i arenan inte ska vara nån ursäkt för att ansvariga i barerna får carte blanche att strunta i allt vad regler och förordningar säger.
Lite överdrivet förstås.

Men samtidigt måste man ju titta på helhetsbilden och att kan finnas förmildrande omständigheter som bör vägas in.
Och jag tror ärligt talat att en rejäl pudel från Brynäs sida kombinerat med klara och tydliga signaler om konkreta åtgärder för att få bukt med problemet, kommer att "blidka" förvaltningsrätten.

Sen är det svårt att avgöra ifall myndigheterna i det här fallet har varit lite extra hårda mot Brynäs, jämfört med vad man kanske skulle ha varit mot en vanlig krögare i stan.
Är ju inte helt osannolikt att det ligger lite prestige i att kunna knäppa stans stolthet på näsan om man får chansen.
För att kunna bedöma en sån sak måste man nog ha lite mer kött på benen.
Ex: hur många varningar och påpekanden har Brynäs fått jämfört med vad andra med tillstånd har fått i liknande lägen?
Kan ju faktiskt även tänkas att man tvärtom varit lite extra släpphänta därför att det handlar om stans stolthet, men att man till sist ändå ledsnat då föreningen inte lyssnat på de signaler man fått.

Helt klart är iaf att föreningen satt sig själva i den här knipan.
Iofs till viss del förståeligt då det handlar om mkt pengar.