Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Självklart är inte alla unga spelare NHL-aktualla, men dom är mer rörliga. Hela poängen med en stomme är ju att den är kvar att bygga på under lång tid. Har du en trupp med en alltför stor andel unga spelare kommer några försvinna till NHL, andra prova KHL alt. gå till konkurrenter för en ny utmaning när dom väl blommat ut. Vissa kommer också att gå bakåt i utvecklingen. Dvs. man får en högre spelomsättning om man har för många unga spelare. Eftersom Brynäs inte har råd att ersätta Silfverberg när han sticker med en motsvarande spelare så måste man fortfarande utbilda spelare som man gör idag. MEN detta kommer inte slå väl ut varje gång och då gäller det att ha en välpresterande stomme av äldre spelare som har funnits i föreningen länge och kan ta tag i det hela. Unga spelare ska vara en billig krydda till laget inte själva stommen.
Sen var mitt exempel med Kahnberg vs. Gynge bara ett exempel på hur man kan virda på argumenten. att Gynge har varit ok i år är inget nytt. Han har ofta varit bra mot just Brynäs dessutom.
Sen att Granström och Sundqvist har växt ut till Stomme spelare är ju givet, men när dom kom in hade vi en stomme där bla. Sjödin och Molin ingick. Då låg dessa två väldigt rätt åldersmässigt.
Redigerad kommentar