Brynäs IF

Huge: Men du älskar ju att påpeka att somliga här inne är emot precis allt som Brynäs gör... Menar du att dessa personer inte var emot experimentet? Det var många som var anti-Boork/Sundlöv och sågade deras experiment, varför inte ge de rätt? Med facit i hand hade de ju helt rätt i att experimentet var en synnerligen dålig idé.

Firma Boork-Sundlöv svävade iväg till drömmarnas land, jämförde med fotbollens där Real Madrid har en jättetrupp och använde det som argument till att Brynäs minsann också behövde det. Givetvis ett helt bisarrt argument i och med att toppfotbollsklubbarna har större trupper än sina ligamotståndare av den simpla anledningen att de behöver en större trupp eftersom de spelar fler matcher.

Angående Fasth, så satt du klart och tydligt och argumenterade för att Bjurling var en bättre värvning än Fasth, under hypotesen att Brynäs kunde värva båda.

"Och varför skulle Sundlöv ha gjort fel i det läget, när Fasth var ett mkt oprövat kort och dessutom hade ett rykte om sig att vara skadebenägen?"

Sundlöv gjorde fel eftersom Fasth är en målvakt som håller mycket högre klass än Bjurling. Ekholm var också ett oprövat kort på ES-nivå, men där lyckades Brynäs uppenbarligen göra en klokare bedömning av spelarens kapacitet.

Alla värvningar är chansningar och kompetensen att kunna värva rätt spelare är ju vad sportchefsjobbet till stor del går ut på.

Redigerad kommentar

Peja: Kan du inte läsa innantill?
Jag säger ju att det säkert fanns de som var jättekritiska men att dom inte verkade vara i majoritet direkt.
Annars skulle väl upplägget ha kritiserats betydligt mer när det lades fram.
Jag har redan konstaterat att upplägget blev en flop och att kritikerna därmed fick rätt.
Vad är problemet?

"Angående Fasth, så satt du klart och tydligt och argumenterade för att Bjurling var en bättre värvning än Fasth, under hypotesen att Brynäs kunde värva båda."

Ja, jag tyckte i det läget att Bjurling kändes som ett säkrare alternativ, bl.a pga Fasths rykte om att vara skadebenägen.
Jag utgick väl dessutom ifrån att det inte fanns så mkt bättre målvakter än Bjurling eller liknande att få tag på i det läget, vilket väl gör mitt resonemang än mer förståeligt.
Att jag dock skulle ha förordat BÅDE Bjurling och Fasth verkar osannolikt.
Visa mig gärna det inlägget innan jag tror på ditt påstående.

"Sundlöv gjorde fel eftersom Fasth är en målvakt som håller mycket högre klass än Bjurling."

Synd då, att du som sagt inte visade Sundlöv din kristallkula som borde ha talat om att Fasth skulle lyckas så bra som han nu gjort i AIK......

Allt som går dåligt är fel och allt som går bra är rätt.