· + 6
Inlägg: 1347608
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Men du älskar ju att påpeka att somliga här inne är emot precis allt som Brynäs gör... Menar du att dessa personer inte var emot experimentet? Det var många som var anti-Boork/Sundlöv och sågade deras experiment, varför inte ge de rätt? Med facit i hand hade de ju helt rätt i att experimentet var en synnerligen dålig idé.
Firma Boork-Sundlöv svävade iväg till drömmarnas land, jämförde med fotbollens där Real Madrid har en jättetrupp och använde det som argument till att Brynäs minsann också behövde det. Givetvis ett helt bisarrt argument i och med att toppfotbollsklubbarna har större trupper än sina ligamotståndare av den simpla anledningen att de behöver en större trupp eftersom de spelar fler matcher.
Angående Fasth, så satt du klart och tydligt och argumenterade för att Bjurling var en bättre värvning än Fasth, under hypotesen att Brynäs kunde värva båda.
"Och varför skulle Sundlöv ha gjort fel i det läget, när Fasth var ett mkt oprövat kort och dessutom hade ett rykte om sig att vara skadebenägen?"
Sundlöv gjorde fel eftersom Fasth är en målvakt som håller mycket högre klass än Bjurling. Ekholm var också ett oprövat kort på ES-nivå, men där lyckades Brynäs uppenbarligen göra en klokare bedömning av spelarens kapacitet.
Alla värvningar är chansningar och kompetensen att kunna värva rätt spelare är ju vad sportchefsjobbet till stor del går ut på.
Firma Boork-Sundlöv svävade iväg till drömmarnas land, jämförde med fotbollens där Real Madrid har en jättetrupp och använde det som argument till att Brynäs minsann också behövde det. Givetvis ett helt bisarrt argument i och med att toppfotbollsklubbarna har större trupper än sina ligamotståndare av den simpla anledningen att de behöver en större trupp eftersom de spelar fler matcher.
Angående Fasth, så satt du klart och tydligt och argumenterade för att Bjurling var en bättre värvning än Fasth, under hypotesen att Brynäs kunde värva båda.
"Och varför skulle Sundlöv ha gjort fel i det läget, när Fasth var ett mkt oprövat kort och dessutom hade ett rykte om sig att vara skadebenägen?"
Sundlöv gjorde fel eftersom Fasth är en målvakt som håller mycket högre klass än Bjurling. Ekholm var också ett oprövat kort på ES-nivå, men där lyckades Brynäs uppenbarligen göra en klokare bedömning av spelarens kapacitet.
Alla värvningar är chansningar och kompetensen att kunna värva rätt spelare är ju vad sportchefsjobbet till stor del går ut på.
Redigerad kommentar
+ 4
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Peja: " Det var många som kritiserade experimentet innan det sjösattes. Precis som det var många som sa att Sundlöv borde ha norpat Fasth när han hade chansen. Förstår inte varför du hävdar att all kritik är efterkonstruktion när det inte är det."
Kan inte påminna mig några större protester och invändningar mot experimentet även om det självfallet fanns de som vara skeptiska eller t.o.m totala motståndare.
Tror dock att majoriteten var allt från någorlunda likgiltig/neutral till väldigt positiva.
"I fallet Fasth satt du själv och argumenterade mot mig för att Bjurling minsann var en bättre värvning än Fasth, eftersom Fasth var så oprövad på ES-nivå medan Bjurling var erfaren o.sv... Tycker du fortfarande att Sundlöv gjorde rätt som värvade Bjurling istället för Fasth?"
För det första så har du/vi ingen aning om hur Fasth själv resonerade och ifall han öht var intresserad av att komma hit.
Så redan där faller till stora delar din argumentering, som i övrigt känns minst sagt efterhandskonstruerad.
Och varför skulle Sundlöv ha gjort fel i det läget, när Fasth var ett mkt oprövat kort och dessutom hade ett rykte om sig att vara skadebenägen?
Om vi nu antar att han öht var intresserad?
Så jag tycker fortfarande att man resonerade rätt med de förutsättningar man då hade.
Men jag märker att du inte är speciellt intresserad av verkligheten, där man inte har en kristallkula som talar om att Fasth skulle komma att göra det riktigt bra i AIK.
För om Sundlöv hade haft din kristallkula så hade han kanske blivit intresserad, vem vet....
Redigerad kommentar