Brynäs IF

GävleLasse: Jag vet inte om jag tycker att vi har stått och stampat i många år. Boork byggde upp något och allt reaserades under ett projekt som han inte lyckades förankra hos spelarna. Cz har nu återigen byggt upp Brynäs som ju tagit ett steg vart år och i år tagit bortaskalper mot topplagen. Men nu är det det dags att studsa upp till topp fem i tabellen och då vill jag ha en ny tränare som vill spela en konstruktiv hockey. Dom juniorer vi får fram är spelskickliga och klarar av att spela en offensivare hockey, då tycker jag det är tjänstefel att vi har en tränare som i grunden står för en defensiv hockey. Sen att att man bygger ett lag bakifrån och att en bra defensiv är en förutsättning för att spela offensiv hockey är ju en självklarhet.
Jag håller med dig i det du säger att Sundlöv verkar sakna idéerna om hur laget ska ta nästa steg. Det verkar som om man inte riktigt vill släppa sargen och ta in en tränare som vill framåt utan att det är viktigare att ligga på plats 6-8 och alltid gå till slutspel än att våga ta chansen och gå framåt med en offensivare spelstil. Sundlöv är säkerligen ärrad av dom törnar han har åkt på och om det hämmar honom i hans sätt att välja väg för laget så tycker jag han är fel man som sportchef. Jag hoppas dock fortfarande att Sundlöv hade bytt ut Cz hursom och ville ta in en ny tränare med en ny spelidé. Om det nu blir Tommy Jonsson så behöver det inte per automatik betyda att han står för samma hockey som Cz, men jag tycker att det hade varit nyttigt med en helt ny röst som kommer med nya direktiv.

När det gäller tränarbiten tycker jag faktiskt inte folk ska klaga när det kommer till Brynäs. Vi, om några, har väl de senaste åren plockat in oskrivna kort som inte har haft ngn koppling till föreningen. Czarnecki, Nokelainen, Jonsson och Melin t.ex, med blandat resultat. Då tycker jag de andra föreningarna är "tråkigare" när det gäller tränarvärvningar, de plockar ju alltid ur Sveriges inavlade elittränarpool eller plockar ngn direkt från de egna leden...