Brynäs IF

Peja: "Jag påstod att Brynäs uppfann en tjänst till Molin. Vilket de uppenbarligen gjorde i och med att de gav honom en inom föreningen helt ny tjänst, dvs "Morgondagens Brynäsare". Varför skulle jag behöva motivera det ytterligare?"

Inte riktigt, va? Så här skrev du:

"Jag tycker att det är värre när föreningen uppfinner nya tjänster åt spelare när de lägger av. De SKA ha ett jobb i föreningen, spelar ingen roll om jobbet överhuvudtaget behövs. Senast var det väl Ove Molin..."

Att man skapat en ny tjänst är väl uppenbart, och att även du noterat detta är inget jag ifrågasätter.
Jag ifrågasätter bara din kritik mot att man skulle skapa onödiga tjänster åt gamla spelare, senast Ove Molin, bara för att få behålla spelaren inom föreningen.
Exakt VAD är det som är så onödigt när man ytterligare försöker utveckla vår juniorverksamhet genom att låta Molin få lite fler arbetsuppgifter och inte bara vara ass tränare i U16?
För mig låter det som ett bra sätt att ta till vara en engagerad, omtyckt och kunnig kraft när man nu vill skapa den här nya tjänsten.
Jag har hela tiden fått intrycket att DU om ngn månar om junisarna och den verksamheten så jag begriper egentligen inte vad det är du kritiserar i det här fallet?
Att man skapat en ny tjänst, dvs en ren teknikalitet?
Eller att man låtit just Ove Molin få tjänsten?

Huge: Ja, jag gillar att Brynäs satsar på juniorverksamheten, men det är ändå helt bisarrt att någon kan vara heltidsanställd med de arbetsuppgifterna.

Om Brynäs ska spara pengar, köper jag inte att vara mentor till två (tror jag) J20-spelare och vara assisterande tränare (tredjetränare) i ett U16-lag är en heltidstjänst. Oavsett om vem det är som har jobbet.

Nästa säsong kanske det är dags att heltidsanställa någon som är mentor till två J18-spelare och tredjetränare i P13-laget...

Redigerad kommentar