Brynäs IF

Burken: "Vad är ambitionen med att driva din åsikt flera gånger. Du kommer ju knappast byta åsikt. I alla fall ionte så länge LJ spelar kvar i Brynäs. Skulle man hitta en lösning och han lämnar Brynäs så skulle du givetvis tycka att det är det bästa för alla parter..."

Jag har ingen som helst ambition att driva min åsikt flera gånger bara för drivandet skull, om du nu tror det.
Jag fick helt enkelt inget fullgott svar eller förklaring på vad LJ isf skulle ha gjort och som skulle ha varit ett bättre alternativ?
Då tvangs jag ju tjata ett par gånger och till sist kom det ett svar.
Och när svaret sen kom så tyckte jag att alternativet (att stanna kvar på sin position) var klart sämre och förklarade också varför jag tyckte så.
Min motdebattör har hittills dock inte motiverat varför HANS alternativ (att stå kvar) är bättre, förmodligen därför att hans alternativ i realiteten ÄR sämre.

Skulle man hitta en lösning när det gäller LJ där alla parter är nöjda så finns det väl ingen anledning att kritisera det beslutet.
Eller?
Och med "nöjda" menar jag då att bl.a tränarna är nöjda med den ersättare som kommer istället.
Och att parterna inte minst är nöjda även med den ekonomiska uppgörelsen.

Huge: Jaha, du driver detta vidare ser jag...

Tja, jag kan helt ärligt säga att jag inte tycker detta tar så stor del av mitt liv som det verkar göra av ditt, därav har jag inte fördjupat mig i att i grund och botten djupdyka ner i en analys av några skridskoskär...

Detta är ett forum, och när matcher spelas så skriver i alla fall jag snabbt utan att vända och vrida på orden och lägger inte någon stor emfas på hur andra ska tolka det jag skriver.

Om du sedan vill driva saker till sin spets så gör det, men jag har ingen ork att komma med motargument efter motargument efter motargument...

Och vill du tolka det som att du vet och kan bättre samt att jag hade fel, så var så god. Mig gör det inget...

För övrigt är det inte första gången som du slår ner på andra skribenter då det råkar göras ett eller annat stavfel. Detta är som sagt ett forum, och klarar du inte att läsa inlägg där det råkat bli ett fel utan att du måste anmärka, så säger det mer om dig än om de som skriver.

Vi säger så här, du hade rätt, jag hade fel. Så går vi vidare...

Huge:"Och när svaret sen kom så tyckte jag att alternativet (att stanna kvar på sin position) var klart sämre och förklarade också varför jag tyckte så.
Min motdebattör har hittills dock inte motiverat varför HANS alternativ (att stå kvar) är bättre, förmodligen därför att hans alternativ i realiteten ÄR sämre."

Nu ska jag säga vad jag tycker...

LJ gjorde ett val efter att någon missat sin markeing. Han gick på reptilhjärnan. Den här gången blev det fel. Men frågan kvarstår. Skall man släppa sin position för att en spelare missat sin gubbe? Blir det inte en jävla hönsgård av allting då? Stressar man fram ett avslut så får skytten kortare tid att sikta. Men hur många prickskjuter från Slotet utkanter? Där lägger man den på mål och hoppas. Alltså. OM man nu gör som LJ och sätter press så riskerar man att skymma sin egen målvakt och man lämnar även sin position så även om skottet inte går i mål så lämnas en farlig retur (om nu inte Honken lyckas rädda utan att släppa retur). Så man får alltså välja.

Behålla sin position och göra SITT jobb i defensiven och lita på sin målvakt eller så får man agera efter eget bevåg med risk att man rör till det ännu mer samt skymmer sin målvakt.

Vad som är rätt kan varken du, jag eller någon här svara på.

Det handlar om vilken åsikt TJ har i fallet.

JAG, skulle nog föredra att man inte rusar ut utan litar på sin målvakt. Skulle spelaren avancera så måste man ju möta upp.