Brynäs IF

Clarence: "Jahaja, man borde ha vetat det. Nu har du snöat in på att man råkar ha personliga åsikter  om Andreas Dackell också, vilket jag tar mej friheten till trots spott och spe från dej."

Sluta larva dig.
Försök istället att "snöa" in på mitt i sammnanhanget modesta krav: en saklig motivering till din ståndpunkt om Dackell, eller handlar det fortfarande enbart om vad som står i hans födelseattest när du inte vill se honom i laget?
Hoppas du såg intervjun igår med TJ och tog åt dig av det HAN sa om vår ordinarie lagkapten.

"Får jag bara fråga EN sak? Tycker du det känns tillfredsställande att en s k bärande spelare är borta ur spel över 4 månader av en säsong"

Ja, det känns självfallet som jättejättetillfredställande att en av lagets viktigaste spelare är borta i 4 månader pga skada.....
(OBS: Ironi!)

Exakt VAD har det med sakfrågan att göra?
Menar du att man ska göra sig av med alla spelare som blir skadade?
Utveckla gärna hur du tänker.
Visst, Dackell har varit skadad tidigare men att han skulle ha varit mer skadebenägen än ex genomsnittet av spelare kan jag inte hålla med om.
Vore skillnad om det gällt en spelare som har en dokumenterat återkommande skadebild i stort sett varje säsong, då hade du möjligtvis haft en poäng.
Men det kan jag inte se att Dackell har haft. Och hur ska man ex kunna gardera sig mot skador typ handledsbrott osv, där det i stort sett uteslutande handlar om otur?

Nä, min vän. I det här fallet har du inte bara snöat in, du verkar dessutom ha gått rejält vilse i din missriktade kritik mot en av lagets absolut viktigaste kuggar.

Redigerad kommentar

Huge: Nu tycker jag att vi avslutar detta ämne, annars kommer alltihop om inte annat att bli "larvigt".

Vi tar och konstaterar istället att denne unge man vid namn Calle Järnkrok är en mycket förståndig person. Deklarerar att det inte är brådis med Detroit-planerna. Bravo och hoppas Calle står för sitt resonemang under våren-sommaren.