Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Många "experter" verkar ha hängt upp sig på att FBK vann skottstatistiken stort. Förvisso är det så, men varifrån kom skotten. Från långt håll och fri sikt för Svedberg. FBK var förbannat tama framför mål, alternativt: Brynäs backar gjorde ett mycket bra jobb att hålla rent framför Svedberg.
Sen har jag sett att Psykegård ojat sig över offside före 3-2. Ok, det var nog ett par cm offside. Märkligt att just denna "expert" får utbrott för det. Han brukar ju annars vurma för att man inte ska vara så hård med avblåsningar vid tveksamma icingpuckar t ex. Hellre fria än fälla brukar han yla då. Jag hävdar att han har fel grundsyn, om domaren ser att det är offside eller icing ska han blåsa. I detta fall missades det av domaren.
En annan sak att grunna över är om den stackars Bastiansen drabbats av någon infektion som påverkat balansnerven. FBK har ju framhållit just honom som den som missgynnas av domarnas bedömning i denna serie. Därför tror jag hans två "divings" i tredje perioden inte var ett försök till fusk. Stackarn måste ha drabbats av ett virus...