Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1491199

Sv: Silly season 2012/2013

Huge: Problemet med Stenbeck och liknande "välgörare" är att det inte är den roll du beskriver som de vill ha. De vill vara med och styra och synas, ta t ex Ejendals värvning av Belfour som fick som konsekvens att Läck kom till oss året efter.

Dessa herrar begriper för lite om sporten och deras drivkraft att fixa spektakulära saker kan drabba det sportsliga hårt. Glöm inte heller att anledningen till att Stenbeck lämnade LHC var att det var en förening där han inte kunde köpa in sig och få "nåt att säga till om". I Malmö hade man bolagiserat och där fanns chansen att köpa sig en majoritet.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly season 2012/2013
tobhund: Nja, jag tror att det där snacket om att sponsorera vill vara med och styra är betydligt överdrivet. Tror mer på ditt exempel med Malmö, det handlar om affärsmän som ser en möjlighet att tjäna pengar och inget annat.
Vore ju konstigt om han själv skulle kliva in och bestämma när han inte kan nåt om hockey eller hur ett lag komponeras/drivs, känns isf som ett bombsäkert ekonomiskt självmordsförsök.
Han har förmodligen blivit bländad av Malmös storvulna planer med den nya arenan och hoppats få in en fot som sen kommer att ge fin avkastning i framtiden, inte enbart via hockeylaget.
Mao: en ekonomisk risktagare som nu insett att det inte håller och följaktligen stryper pengaflödet innan tappet blir ännu större.
Kommentera