Brynäs IF

Enaranger: Förstår din synpunkt men han har samtidigt fått sitt straff så han förtjänar en andra chans. Sen om det blir i Brynäs eller inte får framtiden berätta...

Jag tror absolut att Rahm kan vara ett fynd men jag skulle hellre se att vi försökte få in en målvakt som kan ansluta direkt och som man inte behöver vänta på tills mitten av augusti.

Har sagt Backlund förut och tycker fortfarande att han är det bästa alternativet med tanke på Honkens skadebenägenhet.. Om han är svindyr så finns Dahlberg också, kan absolut utvecklas...

KevinNa :

Det spelar inte så stor roll om han avtjänat sitt straff.
Om media, sponsorer och publik inte gillar det, så har vi tappat all den goodwill
vi byggt upp de senaste åren. Vi tar då flera steg bakåt när det gäller detta.

Det finns så lite att vinna på detta och desto mer att förlora.
Jag tror till exempel inte att det här kommer få fler företag att bestämma
sig för att sponsra Brynäs. Däremot är risken överhängande att det får
ett antal företag att sluta sponsra Brynäs.

Dags för PR-avdelningen inom Brynäs att sätta stopp för detta, om det finns någon.

Det här är en risk som en klubb med mycket små ekonomiska medel
kan tänkas ta till. Men tack och lov befinner vi oss inte i en sådan
ekonomisk sits längre. Då är det definitivt inte dags att leka med elden.
För då kan man bli bränd, och i värsta fall bränna ner det goda vi lyckats
bygga upp de senaste säsongerna.

Det är trots allt ingen värlsmålvakt det handlar om.
Utan en målvakt som spelat en knapp säsong i elitserien.

Dahlberg var bra en säsong i Skellefteå.
Så där borde det finnas minst lika mycket potential, minus risken
för negativ publicitet som kan sabba så mycket.

Kom ihåg mediadrevet när Boork ställde över ett antal spelare mot SSK.
Det tog mycket energi den säsongen. Det här kan bli en västanfläkt
jämfört med detta.