Brynäs IF

Huge: Det blir inte en chansning för att jag tycker det, utan för det faktum att han varit borta från matchspel i 2 år!

"Eller tror du att Brynäs medvetet försöker välja ett sämre alternativ?"

Absolut inte, men här har man stirrat sig blind på att GP tycker han är en jävligt bra kille. Och inte det faktum att han faktiskt varit borta en längre tid. Som sagt, kan gå, kan gå åt helvete.

"Skillnaden mellan dig och mig är att DU tror dig veta bättre än yrkesskickligt folk, jag nöjer mig med att låta fackfolket ta dom besluten utan att vare sig kritisera eller rosa."

Helt sant, kanske därför du hängt här inne i allt för många år utan att ha en egen åsikt.

Gurra88: " Det blir inte en chansning för att jag tycker det, utan för det faktum att han varit borta från matchspel i 2 år!"

Klart att det är en chansning, frågan är HUR stor den verkligen är och om det verkligen är "en jävla chansning" ?

Rahm har tränat fys och hållit igång så den biten är nog inga problem.
Grunderna (rörelsemönster, positionering osv) är saker som en skolad målvakt lätt tränar upp efter ett uppehåll, kan jämföras (som nån sa) med att lära sig cykla. Har man en gång lärt sig så sitter det för evigt.
Återstår matchtempot, som blir "problemet".
Nåt jag heller inte är speciellt orolig för. Vi har en försäsong med riktigt bra motstånd i Europaligan och Rahm kommer att få känna på hetluften direkt.
Skulle inte bli förvånad om Honken får agera båsöppnare redan innan jul.

Gurra88: Nu får du bestämma dig.
Om du inte tror att Brynäs medvetet försöker välja ett sämre alternativ så tror du alltså att dom verkligen försöker hitta det bästa alternativet.
Nu har man valt Rahm, alltså det alternativ man anser vara det bästa.
Hur kan du då samtidigt sitta och påstå att man valt fel, när du har vare sig kunskapen, insikten eller erfarenheten som krävs för att avgöra en sån sak?

" men här har man stirrat sig blind på att GP tycker han är en jävligt bra kille."

Ajfan.
Så du sitter med i värvningsgruppen också och vet att det bara är GP man frågat och sen har man tagit ett värvningsbeslut?
Du tror inte att man kartlagt värvningen och haft ett lite större underlag än ett samtal med GP?
Vilka mer intressanta saker har du att förtälja i egenskap av medlem i värvningsgruppen?