Inlägg: 1525331
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Horace76c:Den stora skillnaden är ju att Frölunda röstade EMOT förslaget om lockoutspelarna.
Sv: A proposito de nada
Horace76c: Håller med Berg; kan inte se nån opartiskhet öht från Eks sida. Han resonerar ju utifrån vad Hockeyligan förmodligen anser, när det gäller Brynäs: vi har sannolikt och i deras ögon tappat lite i trovärdighet iom värvningen av Cody.
Att sen Ek personligen anser att både Brynäs och Frölunda gör rätt, iom att han inte gillar överenskommelsen mellan lagen i HL, är en annan sak.
Att sen Ek personligen anser att både Brynäs och Frölunda gör rätt, iom att han inte gillar överenskommelsen mellan lagen i HL, är en annan sak.
Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jag har kollat lite med Ek och det han är emot är Brynäs oärlighet gällande "out-klausulen".
Redigerad kommentar
Jag undrar jag om det är skillnad på lag och lag för hockeykrönikörerna?!
När Brynäs gjorde klart med Cody, lät det: "Bryäs trovärdighet inom Hockeyligan är nu skadat" från herr Ek på expressen.
Men när Frölunda nu plockar in sitt ANDRA proffs, låter det: "Rätt, tycker jag" från samma skribent...
Opartisk krönikör???? mja, jag vet inte jag....