Inlägg: 1536191
· Svarskommentarer
Sv: AIK-Brynäs IF den 20/11-12
Jajjen: Rättviseperspektiv är väl iofs inte det stora motivet till HL:s hållning, men det spelar säkert in till viss del skulle jag tro.
Borde trots allt finns nån form av sammanhållning och gemensamt intresse i ligan, det märks kanske också på att lagen trots allt varit mer lojala mot överenskommelsen än vad dom flesta hade trott från början.
Även om det skulle klia i fingrarna på Loob ifall dom får lite skador så tror jag att Färjestad har lagt ner så pass mkt prestige i sin hållning att dom vill riskera att bli utskämda genom att bryta det avtal man själva omhuldat så starkt.
Borde trots allt finns nån form av sammanhållning och gemensamt intresse i ligan, det märks kanske också på att lagen trots allt varit mer lojala mot överenskommelsen än vad dom flesta hade trott från början.
Även om det skulle klia i fingrarna på Loob ifall dom får lite skador så tror jag att Färjestad har lagt ner så pass mkt prestige i sin hållning att dom vill riskera att bli utskämda genom att bryta det avtal man själva omhuldat så starkt.
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Huge: Rättviseperspektivet kan du nog släppa rätt omgående. Vi snackar Elitserien i ishockey, inte Björnligan.
Normal situation? Är det en sån som uppstår i samma ögonblick som Färjestad behöver en ny spelare?
Om lockouten avslutas har nåt lag gått miste om en världsspelare under del av säsongen, gått miste om x antal poäng och missar slutspel/elitseriespel. För vadå? Av rättviseskäl?